АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1095/2021

27 июня 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  13.06.2024         

Полный текст решения изготовлен  27.06.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» к ООО «ППРК-Сервис», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ «АКАДЕММАШ»  о взыскании

При участии:

от истца – не явился;

от ответчика –  ФИО1, генеральный директор;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 45 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 511,34 руб.

Исковые требования обосновываются невозвратом неотработанного аванса.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

25.06.2018 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – Заказчик, ГУП РК «Черноморнефтегаз», Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ППРК-Сервис» (далее Исполнитель, ООО «ППРК-Сервис», Ответчик) заключён контракт на выполнение работ № 335 в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.02.2019 (далее – Контракт), предметом которого являлось выполнение для Заказчика собственными или привлеченными силами и средствами комплекс работ, включающий: работы по разработке и согласованию в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору проекта производства работ на подъем и транспортировку персонала подъемным сооружением, установленным на блок-кондукторе №1 Одесского ГМ, с использованием пассажирской люльки, согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту).

При подготовке к заключению Контракта на выполнение работ ГУП РК «Черноморнефтегаз» в целях поиска оптимального (коммерчески выгодного) варианта достижения результата по договору осуществил запрос коммерческих предложений.

Согласно запроса на предоставления коммерческих предложений от 28.03.2018 № 44/21-13 – «ГУП РК «Черноморнефтегаз» планировал осуществить закупку работы по разработке проекта производства работ на подъем и транспортировку персонала подъемным сооружением, установленным на блок-кондукторе № 1 Одесского ГМ, с использованием пассажирской люльки и его согласование в органах Ростехнадзора по прилагаемому техническому заданию».

Пунктом 3 части 4 Технического требования приложение к запросу на предоставления коммерческих предложений от 28.03.2018 № 44/21-13 предусмотрено: «Проект производства работ должен быть согласован с Ростехнадзором и составляется в соответствии с требованиями Федеральных Норм и Правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» от 12.11.2013г (в редакции от 12.04.2016г.), приказом №533, «Правила безопасности морских объектов нефтегазового комплекса» от 18.03.2014г № 105, «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» от 12.03.2013г. № 101 (редакция от 12.01.2015).»

ООО «ППРК-Сервис» письмом от 30.03.2018 приняло условия, предъявляемые к потенциальным подрядчикам, результатом чего стало подписание Контракта на финансовых условиях Ответчика (стоимость разработки проекта производства работ (ППР) на подъем и транспортировку персоналаподъемным сооружением, установленным на блок – кондукторе №1 Одесского ГМ, с использованием пассажирской люльки и его согласование в органах Ростехнадзора, за 90 000 (девяносто тысяч) рублей).

Работы должны были выполняться Исполнителем в течении срока, определенного в Приложении № 2 к настоящему Контракту, являющемуся его неотъемлемой частью, согласно которого, работы по разработке проекта производства работ на подъем и транспортировку персонала подъемным сооружением, установленным на блок-кондукторе №1 Одесского ГМ, с использованием пассажирской люльки (Далее – ППР) должны быть выполнены в течение 7 рабочих дней с даты подписания Контракта со стороны Исполнителя и Заказчика, и предоставления Заказчиком Исполнителю, по средствам отправки электронной почтой информации о данных по ТТХ грузоподъемных механизмов, характеристикам объектов, судам, средствам по пересадке персонала.

Разработанный ППР должен быть направлен на согласование в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору в срок не позднее 4 рабочих дней, с момента согласования с Заказчиком разработанного Исполнителем ППР.

Согласование проекта производства работ в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору должно быть выполнено в течение 30 календарных дней с даты направления Исполнителем документации на согласование в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно пункта 3 раздела 4 Техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту) проект производства работ должен быть согласован в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору и составляется в соответствии с требованиями Федеральных Норм и Правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» от 12.11.2013г (в редакции от 12.04.2016г.), приказом №533, «Правила безопасности морских объектов нефтегазового комплекса» от 18.03.2014г № 105, «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» от 12.03.2013г. № 101 (редакция от 12.01.2015).

В соответствии с пунктом 5.1.1. Контракта и пунктом 4 раздела 4 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) предоставлены Исполнителю необходимые для выполнения работ документы, а именно данные по ТТХ грузоподъемных механизмов, характеристикам объектов, судам, средствам по пересадке персонала.

Стоимость работ по настоящему Контракту определялась Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляла: 90 000 руб. (девяносто тысяч рублей 00 копеек), без обложения НДС. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ.

Согласно пункта 3.2. Контракта оплата по настоящему Контракту производится тремя частями, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя. Первый платеж в размере 25 % стоимости Контракта Заказчик осуществляет Исполнителю в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Контракта обеими Сторонами. Второй платеж в размере 25 % стоимости Контракта Заказчик осуществляет Исполнителю в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления Заказчику Исполнителем разработанного проекта производства работ (ППР) и его согласования с Заказчиком. Третий платеж в размере 50 % стоимости Контракта Заказчик осуществляет Исполнителю в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, оформляемого по факту выполнения работ, после  предоставления Заказчику от Исполнителя оригинала проекта производства работ на подъем и транспортировку персонала подъемным сооружением, установленным на блок-кондукторе №1 Одесского ГМ, с использованием пассажирской люльки, согласованного в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Заказчиком платёжными поручениями от 12.07.2018 № 2762 и от 20.08.2018 № 7701 осуществлён платёж (равными платежами по 22 500,00 рублей) - предоплата за разработку проекта производства работ на подъем и транспортировку персонала подъемным сооружением, установленным на блок-кондукторе №1 Одесского ГМ в общей сумме 45 000, 00 рублей, что составляет 50% от суммы Контракта.

Ответчиком не оспаривается факт получения предоплаты по Контракту за разработку проекта производства работ на подъем и транспортировку персонала подъемным сооружением, установленным на блок-кондукторе №1 Одесского ГМ в общей сумме 45 000, 00 рублей.

В силу ст. 719 ГК РФ Подрядчик может не приступать к работе, а начатые работы приостановить в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставления материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению Подрядчиком, а также при наличии обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.328 ГК РФ).

Согласно ст.716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности, обязательств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В силу п.2 ст.716 ГК РФ Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание Заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований, ссылаться на указанные обстоятельства.

Между тем таких действий Исполнитель в пределах установленного срока выполнения работ не предпринимал, и обратного последним не доказано (статья 65 АПК РФ), в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» писем о предоставлении дополнительных документов по Контракту ООО «ППРК-Сервис» не направлялось, следовательно, каких-либо действий Исполнитель в пределах установленного срока выполнения работ не предпринимал.

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ)

Договор подряда на выполнение проекта производства работ на подъем и транспортировку персонала подъемным сооружением не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проекта производства работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией согласование ее с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору  (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2021 г. N Ф09-5758/21 по делу N А50-18974/2019; Определении Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12107 по делу N А40-119615/2015).

Разработанная Ответчиком документация в течение 2018-2020 гг. неоднократно направлялась в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору так и не были согласованы по причине наличия замечаний и возвращалась на доработку.

ООО «ППРК-Сервис», получив отказ от Ростехнадзора в согласовании ППР, письмом в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 12.03.2019 рекомендовало заказчику обратиться в Ростехнадзор для самостоятельного согласования технической документации в отношении ППР, тем самым фактически отказалось от выполнения работ по Контракту.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как указано в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 № 51: - «в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия».

На основании условий и предмета Контракта потребительская ценность выполненных работ заключалась в том, что результаты принятых работ могут быть использованы ГУП РК «Черноморнефтегаз» для собственных производственных целей, на достижение которых был направлен предмет Контракта, и что является существенным условием Контракта.

Из содержания п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что заказчик при наличии условий, установленных статьей 715 ГК РФ, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора, и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

Истец, учитывая, что к моменту истечения согласованного сторонами срока для устранения недостатков Ответчик не передал Истцу соответствующую требованиям действующего законодательства проектную документацию, а установленные недостатки являются существенными и как неустранимые, по причине отсутствия от ООО «ППРК-Сервис»  объективных предложений по исполнению Контракта, а так же с учётом нарушением сроков исполнения Контракта на основании пункта 9.2. Контракта инициировал процедуру расторжения Контракта (уведомление от 22.09.2020 исх.№ 08/01-6538), принял решение от 22.09.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Так же в адрес ООО «ППРК-Сервис» направлена претензия от 22.09.2020 исх.№ 08/01-6539 с требованием вернуть произведённый в соответствии с пунктом 3.2. Контракта аванс в размере 45 000,00 рублей.

Ответчиком односторонний отказ не обжалован.

Таким образом, поскольку в настоящее время Контракт расторгнут, работы Заказчику не сданы, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

При этом суд отмечает, что в случае, если Подрядчик считает, что понес убытки либо иные расходы по вине Заказчика он вправе обратиться в суд за защитой своих прав, в рассматриваемом же споре у Подрядчика после расторжения Контракта отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу гг 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из указанных нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Проверив расчет истца суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию в сумме 11 988,86 руб.

Истец также просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнение обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с  ООО «ППРК-Сервис» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме 45 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 988,86 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 000,00 руб. с 27.04.2024 по день фактического исполнение обязательств,  расходы по оплате госпошлину в сумме 2 279,00 руб. 

          В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 522,48 руб. отказать.

          Вернуть ГУП РК «Черноморнефтегаз»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)   из бюджета госпошлину в сумме 540,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 15052 от 30.11.2020.

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                       В.И. Гайворонский