ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45301/2023

Дело № А40-33291/23

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.М. Елоева,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Заботливая» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-33291/23 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Управляющая компания «Заботливая» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Заботливая» задолженности по договору от 13.04.2021 № 05.150037-ТЭ за октябрь и ноябрь 2022 года в размере 614 019 руб. 67 коп., пени за период с 19.11.2022 по 20.02.2023 в размере 13 346 руб. 53 коп., пени, начисленные с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Решением суда от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены. Взыскано: 

- задолженность в размере 614 019 руб. 67 коп., пени в размере 13 346 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 547 руб.;

-  пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы задолженности 243 617 руб. 44 коп. (октябрь 2022 года) за каждый день просрочки за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

- пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы задолженности 370 402 руб. 23 коп. (ноябрь 2022 года) за каждый день просрочки за период с 21.02.2023 по 18.03.2023.

-  пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы задолженности 370 402 руб. 23 коп. (ноябрь 2022 года) за каждый день просрочки за период с 19.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. 

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 05.150037-ТЭ от 13.04.2021 (далее – Договор), предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных контракта, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям контракта, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору за период с октября по ноябрь 2022 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 293.116  Гкал общей стоимостью 614 019 руб. 67 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 614 019 руб. 67 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями контракта.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 19.11.2022 его задолженность составила 614 019 руб. 67 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. В указанной части требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена законная неустойка в сумме 13 346 руб. 53 коп. по состоянию на 20.02.2023 применительно к положениям ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Проверив расчет истца по исчислению законной неустойки, суд признает расчет правильным и считает сумму 13 346 руб. 53 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

 Изучив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. 

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд полагает их подлежащими отклонению в силу следующего. 

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация передает потребителю акт приемки-передачи тепловой энергии в двух экземплярах, счет, счет-фактуру. Потребитель в течение 5 рабочих дней с момента получения акта возвращает Теплоснабжающей организации подписанный экземпляр, скрепив его своей печатью. При неполучении от Потребителя подписанного акта либо обоснованных письменных замечаний в указанный выше срок количество тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым Потребителем и подтвержденным им без замечаний.

Подписанные ответчиком акты приемки-передачи за спорный период истцу не возвращены, обоснованные возражения против их содержания не представлены.

При таких обстоятельствах количество и качество поставленной ответчику тепловой энергии считаются принятыми без возражений, а доводы апелляционной жалобы в  соответствующей части не основаны на законе, договоре, и материалах дела.

Контррасчет суммы задолженности за спорный период ответчиком не представлен. Оплата (в том числе частичная, исходя из собственного контррасчета) не произведена.

Формальное несогласие с необходимостью внесения платы за потребленный тепловой ресурс не является основанием для освобождения управляющей организации от обязательств, предусмотренных договором и законом.

Довод ответчика о незаконном начислении неустойки в установленный Правительством РФ мораторный период не основан на фактических обстоятельствах. Мораторий действовал в период с 31 марта по 02 октября 2022 года, и распространял действие на обязательства по оплате, возникшие до его введения.

В рассматриваемом случае текущее обязательство ответчика по оплате энергии, потребленной в октябре 2022 года, возникло в соответствии с пунктом 5.5. договора теплоснабжения 18 ноября 2022 года, а потребленной в ноябре - 18 декабря 2022 года, то есть после истечения срока действия моратория. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки математически верен и методологически обоснован.

 Согласно представленным в материалы дела расчетно-платежным документам, а также в соответствии с просительной частью искового заявления, предметом взыскания по делу является задолженность ответчика за октябрь и ноябрь 2022 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2023 по делу №А40-33291/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                                                           А.М. Елоев