Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47500/22

26 декабря 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2022

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ж. Бадмаевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Фармхимгрупп"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ГБУЗ МО "ЭЦГБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фармхимгрупп" (далее – истцы) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "СОКБ" о взыскании пени по контрактам - от 13.12.2019 № 9/016/219/20; от 09.01.2019 № 11/018/217-20; от 09.01.2020 № 36/048/246-20 в размере 288 128,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 763 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил снизить размер неустойки до 136 148,13 руб. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком, в соответствии  с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были заключены контракты:

- от 13.12.2019 № 9/016/219/20 на закупку и поставку лекарственного препарата Пертузумаб для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Электростальская центральная городская больница»;

-  от 16.12.2019 № 11/018/217-20 на закупку и поставку лекарственного препарата Пембролизумаб для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Электростальская центральная городская больница»;

- от 09.01.2020 № 36/048/246-20 на закупку и поставку лекарственного препарата Фулвестрант для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Электростальская центральная городская больница», (далее – Контракты).

Согласно пункту 1.2. контрактов, номенклатура товара, его количество, технические показатели определяются спецификацией.

В пункте 9.3. контракта указано, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течении 15 банковских дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Истец исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществил поставку товара в порядке, в размере и в сроки, согласованные Контрактами, что подтверждается актами приема-передачи товара и следующими товарными накладными (далее-ТН):

- ТН № 1205/4 от 12.05.2020 на сумму 2 216 177,60 руб., ТН № 3006/1 от 30.06.2020 на сумму 1 704 752 руб. (по Контракту № 11/018/217-20 от 09.01.2019);

• ТН № 2101/3 от 21.01.2020 на сумму 720 197,52 руб., ТН № 0203/3 от 02.03.2020 на сумму 720 197,52 руб., ТН№ 0605/9 от 06.05.2020 на сумму 1 440 395,04 руб., ТН№ 2306/5 от 23.06.2020 на сумму 1 800 493,80 руб. (по Контракту № 9/016/219/20 от 13.12.2019);

- ТН № 2101/4 от 21.01.2020 на сумму 658 350,00 руб., ТН № 1004/6 от 10.04.2020 на сумму 822 937,50 руб., ТН № 0308/2 от 03.08.2020 на сумму 822 937,50 руб. (по Контракту № 36/048/246-20 от 09.01.2020). 

Ответчик произвел оплату поставленного товара с нарушением сроков. 

Фактически обязательства по оплате поставленного товара ответчиком было исполнено с просрочками.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 11.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании положений пункта 11.4. Контрактов, при расчете пени истец использует действующую на 22.06.2022 года ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 %. Таким образом, общая сумма неустойки (пени) по Контрактам составляет 288 128,33 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил снизить размер неустойки, исходя из действующей на дату фактической оплаты основного долга ставки рефинансирования (учетной ставки).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 11.4. контракта.

В рамках настоящего дела установлено, что фактически обязательства по оплате поставленного товара ответчиком были исполнены с просрочками.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком с просрочками, суд, проверив представленные расчеты пени, полагает возможным принять расчет ответчика, исходя из действующей на дату фактической оплаты основного долга ставки рефинансирования (учетной ставки).

Указанная правовая позиция аналогична правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291.

В указанной связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области « Электростальская центральная городская больница « в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФАРМХИМГРУПП « неустойку в размере 136 148 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

СудьяО.Н. Верещак