ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-305919/18-180-2509

14 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.   

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ООО "ТОРГТЕХ" (123100 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРГЕЯ МАКЕЕВА ДОМ 1 ЭТ 2/ПОМ I/КОМ 14, ОГРН: 1127747233240, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: 7734692076)

ответчик: ООО "ТД "ПЗКУ" (249845 КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ДЗЕРЖИНСКИЙ ПОСЕЛОК ПОЛОТНЯНЫЙ ЗАВОД, ОГРН: 1174027008297, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: 4004020090)

третьи лица: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (249845, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДЗЕРЖИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ПОЛОТНЯНЫЙ ЗАВОД);

Временного управляющего ООО «Вектор» Стеца Евгения Олеговича

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39 1) 

О взыскании 2 082 700 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи № 02-И от 11.08.2017 

в судебное заседание явились:

от истца – Зеленкин В.С. дов. от 20.04.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

от третьих лиц – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 082 700 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи № 02-И от 11.08.2017 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик и 3 лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика поступил отзыв, в котором он наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал, ссылался на финансовые трудности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании обозревались подлинные документы, приложенные к иску в копиях.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

11 августа 2018г. между Истцом - ООО «ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и Ответчиком - ООО «ТД «ПЗКУ» был заключён договор купли-продажи оборудования № 02-И от 11.08.17 г., в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика Оборудование, перечень и количество которого содержится в Спецификации (Приложение № 1) к Договору, а Ответчик обязуется принять это Оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п. 10 договора цена Оборудования составляет 2 082 700,00 руб. 00 коп. Согласно п. 10 договора Ответчик должен был произвести оплату Оборудования в течение 60 (шестидесяти) дней с момента подписания договора.

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором Оборудование Ответчику, что подтверждается актом приёмки-передачи оборудования и товарной накладной № 18 от 11.08.2017г.

Таким образом, срок оплаты товара был установлен до 11.10.2017года. Однако  переданный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "ПЗКУ" (249845 КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ДЗЕРЖИНСКИЙ ПОСЕЛОК ПОЛОТНЯНЫЙ ЗАВОД, ОГРН: 1174027008297, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: 4004020090) в пользу ООО "ТОРГТЕХ" (123100 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРГЕЯ МАКЕЕВА ДОМ 1 ЭТ 2/ПОМ I/КОМ 14, ОГРН: 1127747233240, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: 7734692076) 2 082 700 руб. 00 коп. долга, а также 33 414 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                               Ламонова Т.А.