АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10015/2017

г. Уфа

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена             12.09.2017

Полный текст решения изготовлен                      18.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «ЯнаулТеплоэнерго»  городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>)

о взыскании  128 492 руб. 14 коп. долга

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

        Муниципальное  унитарное  предприятие «ЯнаулТеплоэнерго»  городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) обратилось  в  Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к    индивидуальному предпринимателю  ФИО2  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) о взыскании  128 492 руб. 14 коп. долга, 2285 руб. 16 коп. пеней.

          Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                   128 492 руб. 14 коп. долга. Уточнение иска судом принято  в порядке ст.49 АПК РФ.

         Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ: 

<

...>  почтовое отправление  №450976 13 23570   вручено ответчику  28.07.2017. 

 Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

Исследовав представленные доказательства, суд 

                                              УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании                     (с учетом уточнения)   128 492 руб. 14 коп.  долга. 

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

  В соответствии с договорами № 299 от 01.10.2010г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде теплоснабжающая организация (МУП «ЯнаулТенлоэнерго»)  обязуется подавать Абоненту (ИП ФИО2) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п.7.1.1. «Абонент» оплачивает «Энергоснабжающей организации» стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа,  установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС.

Соглашение об оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде ответчиком не исполняется.

Предметом заявленного иска истцом (МУП «ЯнаулТеплоэнерго») определено материально-правовое требование о взыскании с ответчика ИП ФИО2 задолженность по договору №299 от 01.10.2010г. в размере  128 492 руб.

В период действия договора обязательства истцом исполнялись надлежащим образом, претензий со стороны ответчика не было.

Необходимость обращения с иском в суд, обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате предоставленных истцом тепловой энергии по договору № 299 от 01.10.2010г. по следующим неоплаченным актам выполненных работ (оказанных услуг):

-  №00001800 от 30.11.2016г. на сумму 14 262 руб. 93 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию осуществленную в ноябре 2016г. составляет 14 262 руб. 93 коп.;

-  №00002115 от 30.12.2016 г. на сумму 36 954 руб. 66 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию осуществленную в декабре 2016г. составляет 36 954 руб. 66 коп.;

-  №00000310 от 31.01.2012г. на сумму 41 483 руб. 57 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию осуществленную в январе 2017г. составляет 41 483 руб. 57 коп.;

- №00000636 от 28.02.2017г. на сумму 35 790 руб. 98 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию осуществленную в феврале  2017г. составляет 35 790 руб. 98 коп.

23.03.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями, подлежат государственному регулированию.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, произвел поставку тепловой энергии на объекты исполнителя в ноябре 2016г. - феврале 2017г. 

Ответчик поставленные истцом коммунальные ресурсы тепловую энергию принял, однако в нарушение действующего законодательства и заключенного договора оплату не произвел. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт поставки истцом тепловой энергии и объем принятого ответчиком количества тепловой энергии (с теплоносителем горячая вода) за период ноябрь 2016г. - февраль 2017г. подтверждается материалами дела, задолженность составляет        128  492 руб. 14  коп.

   Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, требование истца о взыскании суммы задолженности за ноябрь 2016г. - февраль 2017г.  в сумме 128 492 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ЯнаулТеплоэнерго»  городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю  ФИО2  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЯнаулТеплоэнерго»  городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 128 492 руб. 14 коп. сумму основного долга, 4 855 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Муниципального унитарного предприятия «ЯнаулТеплоэнерго»  городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район  Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 389 от 06.04.2017 государственную пошлину в размере 68 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева