Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

29.05.2017                                                                                    Дело № А72-1776/2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос 

о принятии дополнительного решения

по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альбакор Шиппинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго Крафт Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Автомобильная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелла» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, Ульяновская область, рп. Игнатовка,

о взыскании 778 001 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление, заявление без участия;

от ответчиков – не явились, уведомления;

от третьего лица – не явились, уведомление;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбакор Шиппинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго Крафт Групп», г. Санкт-Петербург, к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Автомобильная компания», г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелла», Ульяновская область, г. Димитровград о взыскании 778 001 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу №А40-81972/16 102-704 данное исковое заявление принято  к производству.

Определением от 21.09.2016 арбитражное дело №А40-81972/16 102-704 передано по  подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда города Москвы о направлении дела №А40-81972/16 по подсудности от 21.09.2016 оставлено без изменения.

Определением от 14.02.2017 исковое заявление принято  Арбитражным судом Ульяновской области к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения суда от 03.05.2017 остались нераспределенными судебные расходы взысканные по делу №А40-149368/2015.

В связи с чем, суд первой инстанции считает необходимым принять дополнительное решение.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что сумма в размере 20 121 руб. 00 коп., была дополнительно заявлена истцом (увеличение суммы иска), как судебные расходы по делу А40-149368/2015. Данное требование было заявлено истцом 29.03.2017 с приложением подтверждающих документов. Аналогичное требование было подано истцом еще при рассмотрении данного дела в Арбитражном суде г. Москвы (дело №А40-81972/2016).

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку решение суда от 03.05.2017 по делу №А72-1776/2017 не содержит выводов о взыскании 20 121 рублей, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу.

Руководствуясь 66, 110, 156, 167 - 171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская Автомобильная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбакор Шиппинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва 20 121 (двадцать тысяч сто двадцать один) рубль 00 коп. – судебные расходы взысканные по делу № А40-149368/2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская Автомобильная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Самара в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 402 (четыреста два) рубля 44 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за¬конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев