Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-841/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Центр Восток" (общество с ограниченной ответственностью "Центр Восток", Адрес (место нахождения) юр.лица 350901 край Краснодарский 

<

...>,  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Транслайнэкспресс" (общество с ограниченной ответственностью "Транслайнэкспресс", Адрес (место нахождения) юр.лица630541 обл Новосибирская р-н  Новосибирский с/с Мичуринский 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (630501, НСО, 

<

...>) ОГРИП 313547603200055, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2013 по настоящее время

о взыскании штрафа в размере 43 750, 00 руб., убытков в размере 9 627, 00 руб., неустойки в размере 208 278, 51 руб. за период с 03.10.2017 г. по 01.10.2018 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 28 500, 00 руб., почтовых расходов в размере 351, 50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 950, 00 руб. (общая сумма 261 655, 51 руб.) (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Центр Восток" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Транслайнэкспресс" с требованиями о взыскании штрафа в размере 43 750, 00 руб., убытков в размере 9 627, 00 руб., неустойки в размере 208 278, 51 руб. за период с 03.10.2017 г. по 01.10.2018 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 28 500, 00 руб., почтовых расходов в размере 351, 50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 950, 00 руб. (общая сумма 261 655, 51 руб.) (с учетом уточнений)

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, являющийся поручителем. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

В соответствии с Договором №К-110/07/17 от 28.07.2017 г., заключенным между компаниями ООО «Центр Восток» (Исполнитель) и ООО «ТрансЛайнЭкспресс» (Заказчик), ООО «Центр Восток» (Истец) предоставил вагон №68019504 по маршруту ст.Канск-Енисейский - ст.Новый порт эксп.

Согласно разделу 1 договора заявка на перевозку (далее - заявка) - совокупность данных, предоставленных заказчиком исполнителю, включающих в себя: планируемый период перевозки с разбивкой по датам отправки, станции и дороги отправления/назначения, количество вагонов, наименование плательщика провозных платежей за груженый и порожний рейсы, период действия заявки и другие данные (по форме, представленной в приложении N 1 к настоящему договору). Заявка формы ГУ-12 - форма заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, предоставляемая заказчиком перевозчику. Форма заявки, правила и порядок ее оформления и предоставления установлены Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила). Перевозчик - ОАО "РЖД", юридическое лицо, принявшее на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования, обязанность доставить вверенный ему отправителем груз из пункта отправления в пункт назначения, а также выдать груз получателю.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность заказчика подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии с заявкой на перевозку.

Под услугами по организации и сопровождению перевозок грузов в вагонах исполнителя понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов; диспетчерский контроль за продвижением вагонов; предоставление инструкций на заполнение провозных документов, а также выполнение иных обязанностей в соответствии с настоящим договором.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправления груженого вагона со станции погрузки,

Обязанностью заказчика, в том числе, является обеспечить простой вагонов под грузовыми операциями не более 3 суток под погрузкой и не более 3 суток под выгрузкой. Простой вагонов под грузовыми операциями исчисляется с даты прибытия на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную исполнителем). В случае прибытия на станцию погрузки вагонов для подачи заказчику позднее срока, указанного в заявке, и если заказчик не отказался от погрузки, простой исчисляется с даты прибытия на станцию до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках. Дата прибытия и отправления определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД". В случае несогласия заказчика с данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД", последний предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожных документов со штемпелем станции. Стороны подтверждают, что данные сведения имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД". При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме. В случае допущения простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.5 настоящего договора на станции отправления/назначения, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1 750 рублей в сутки за каждый вагон (пункты 4.2.5 и 4.2.6 договора).

Согласно Заявке требование к вагону - грузоподъемность не менее 66 тонн. Вагон прибыл под погрузку 24.08.17 г., и 28.08.2017 (5 суток) был осмотрен и забракован в ремонт. После ремонта вагон № 68019504 прибыл обратно под погрузку 15.09.2017 г. 20.09.2017 (6 суток), был получен отказ в виду не соответствия размеров вагона. Вагон был оформлен со станции Канск-Енисейский на новую станцию погрузки 03.10.2017 г (14 суток), простояв в общей сложности 25 суток.

Согласно договора п. 6.5. «При отказе Заказчика от вагонов, когда вагоны уже направлены Исполнителем на согласованную станцию погрузки, Заказчик возмещает Исполнителю расходы за подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную Исполнителем. При этом, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1750 рублей в сутки за каждый вагон до даты их прибытия на станцию, указанную Исполнителем.» Простой вагона с даты прибытия на станцию погрузки Канск-Енисейский и до прибытия на новую станцию погрузки Черногорские копи составил (24.08.17. - 03.10.17) 19 суток по 1750 рублей - 43750 руб. 

Согласно п. 6.5 Договора, Заказчик обязался возместить расходы за подачу порожнего вагона к месту погрузки и за свой счет отправить вагон к новому месту погрузки. Стоимость порожнего подсыла вагона Канск-Енисейский - Черногорские копи составил 9 627, 00 руб., что является убытками для истца.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя требование о взыскании суммы штрафа, истец указал на допущение ответчиком сверхнормативного простоя вагонов.

В качестве основания для начисления штрафа за простой вагона на погрузке и возмещения расходов на подсыл порожнего вагона истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заявке N 11 от 11.08.2017 г.

В соответствии с п. 4.2.5 договора, дата прибытия и отправления вагонов определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

Факт сверхнормативного простоя вагона доказан посредством предоставления железнодорожных накладных и согласованной заявки на перевозку груза, что не противоречит действующему законодательству и условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о наличии вины со стороны ответчика, в связи с чем истец имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Согласно п. 6.5 договора при отказе заказчика от вагонов, когда вагоны уже направлены исполнителем на согласованную станцию погрузки, заказчик возмещает исполнителю расходы за подачу порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную исполнителем. При этом заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1750 рублей в сутки за каждый вагон до даты их прибытия на станцию, указанную исполнителем.

Согласно расчетам истца, простой вагонов в денежном эквиваленте составляет               43 750, 00 руб. (1750 рублей * 25 дней).

Сведения о дате прибытия вагона на станции подтверждаются материалами дела.

Стоимость порожнего подсыла вагона Канск-Енисейский - Черногорские копи составил 9 627, 00 руб.

Данная сумма является убытками для истца.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца в сумме 53 377, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере неустойки в размере 208 278, 51 руб. за период с 03.10.2017 г. по 01.10.2018 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора, предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента отправления груженого вагона со станции погрузки. Неустойка указанным пунктом установлена за нарушение заказчиком обязательств, предусмотренных указанным пунктом в размере 1% в день от неуплаченной суммы.

Следовательно, договором установлена неустойка за просрочку оплаты услуг исполнителя, истцом же заявлены требования штрафа и убытков, возникших в результате порожнего подсыла вагона, начисление неустойки на данные суммы не обосновано.

В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 28 500, 00 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор, доверенность и расписка о передаче денежных средств.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 за оказание правовой помощи адвокатам рекомендуется пользоваться следующими минимальными расценками: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 000 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликта от 35 000 руб., или не менее 7 000 руб. за каждый день работы.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд  на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что дело рассмотрено за два судебных заседания, а также руководствуясь Выпиской из протокола N 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 1 марта 2013 г. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 г." и Решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года, пришел к выводу о том, что судебные расходы должны быть возмещены частично, в сумме 35 000 рублей.

Истцом не предоставлено доказательства понесения расходов в сумме 28 500, 00 руб., предоставлена расписка на сумму 20 000, 00 руб.

Также образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя заявлено обосновано в размере 20 000, 00 руб.

Однако, заявленные требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию 4 079, 94 руб. в счет возмещения  судебных расходов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 351, 50 руб.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Заявление о взыскании почтовых расходов заявлено обосновано.

Однако, заявленные требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, почтовые расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию 71, 71 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Пунктом 8.5 договора № К110/07/17 от 28.07.2017 установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательства все физические лица, подписавшие договор от имени его сторон считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Лицом, подписавшим договор от имени ООО «Транслайнэкспресс», является индивидуальный предприниматель ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве солидарного соответчика по ходатайству истца. 

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Из материалов дела следует то, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата регистрации 01.02.2013), что подтверждается сведениями, содержащимися в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из материалов дела следует, что ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя как на дату заключения договора № К110/07/17 (28.07.2017), так и на момент привлечения его к участию в деле в качестве соответчика. 

То обстоятельство, что в договоре № К-110/07/17 от 28.07.2017 ФИО1 (поручитель) не поименован как индивидуальный предприниматель, не влияет на статус указанного лица, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя ответчиком до настоящего времени не утрачен, спорные правоотношения вытекают из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ФИО1 является солидарным ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении госпошлины, в том числе, за подачу апелляционной жалобы, исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Транслайнэкспресс" и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Восток"                  43750 руб. – штрафа, 9627 руб. – убытки, в счет возмещения  расходов по оплате услуг представителя  4079 руб. 94 коп., 611 руб. 99 коп. – расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, в счет возмещения почтовых расходов 71 руб. 71 коп.

В остальной части в иске и в возмещении судебных издержек отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Транслайнэкспресс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 839 руб. 76 коп.

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 839 руб. 76 коп.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Центр Восток" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2603 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко