Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46286/2020

21 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Акционерное общество «Агротехника»

заинтересованное лицо Заместитель начальника отдела - старший судебный пристав Тосненского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3; УФССП по Ленинградской области

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русская Волжа»

об оспаривании бездействия

при участии

от заявителя  - ФИО4, по доверенности от 06.03.2019,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Агротехника» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия Тосненского районного отдела судебных приставом УФССП России по Ленинградской области, выразившегося в не отмене наложенных арестов и иных ограничений на распоряжение имуществом, которое принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника», в рамках исполнительного производства №102735/19/47035-ИП; об обязании Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав путем снятия арестов и иных ограничений распоряжением имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», в отношении:

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30/3 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:267);

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30/1 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:266);

- здание по адресу: 

<

...>;

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:268);

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», в северной части п. Сельцо, уч. 1; кадастровый номер 47:26:0931001:191.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русская Волжа» возбуждено исполнительное производство №102735/19/47035-ИП от 18.09.2019.

В рамках данного исполнительного производства арестовано следующее имущество:

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30/3 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:267);

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30/1 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:266);

- здание по адресу: 

<

...>;

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:268);

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», в северной части п. Сельцо, уч. 1; кадастровый номер 47:26:0931001:191.

Право собственности на данное имущество зарегистрировано за должником на основании договоров купли-продажи.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019 данные сделки признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности на указанные объекты недвижимости за должником. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

14.04.2020 конкурсный управляющий заявителя направил в адрес Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области требование о снятии ареста на вышеуказанное имущество с приложением копий судебных актов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества Обществу.

Согласно ответу Тосненского РОСП согласно Закону №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно статье 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (который включает в себя в том числе запрет распоряжаться имуществом).

Арест не принадлежащего должнику имущества нарушает права и законные интересы Общества и противоречит статьям 209, 218, 223, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 11 Закона N 164-ФЗ.

Суд приходит к выводу о том, что наложенный арест нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает препятствия для распоряжения имуществом и осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления N 50 разъяснено, что заинтересованные лица (собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо) не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку не являются сторонами исполнительного производства.

В данном случае между Обществом и должником отсутствует спор о праве относительно имущества на которое был наложен арест.

В материалах дела Тосненским РОСП не представлены какие-либо правоустанавливающие документы, которые ставили под сомнение право собственности Общества на имущество.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в не отмене наложенных арестов и иных ограничений на распоряжение имуществом, которое принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника», в рамках исполнительного производства №102735/19/47035-ИП.

Обязать Тосненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав путем снятия арестов и иных ограничений распоряжением имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», в отношении:

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30/3 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:267);

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30/1 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:266);

- здание по адресу: 

<

...>;

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», уч. 30 (Пойма р. Тигода; кадастровый номер 47:26:0931001:268);

- земельного участка по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив «Агротехника», в северной части п. Сельцо, уч. 1; кадастровый номер 47:26:0931001:191.

Обязать Тосненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в трехдневный срок со дня вынесения постановления о снятии ареста направить постановление в регистрирующий орган.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.