ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10141/2017

город Ростов-на-Дону

15 июня 2018 года

15АП-20825/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (истца): представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2017,

от заинтересованного лица (ответчика): представитель ФИО3 по доверенности от 30.11.2017,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 по делу № А32-10141/2017 

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Раритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 13137509,58 руб.

принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Раритет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 13137509,58 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» из федерального бюджета возвращено 1312 руб. государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный период.  При этом суд указал, что ответчик действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, виновные действия ответчика не подтверждены какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими о его вине в нарушении учета электрической энергии.

Акционерное общество «НЭСК-электросети» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 25.10.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- судом неправильно применены нормы материального права, а именно, неверно истолкован пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку нарушение знаков визуального контроля является самостоятельным основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии;

- судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела – необходимость размещения пломб на дверях трансформаторной подстанции обусловлена отсутствием иных знаков визуального контроля, ограничивающих свободный доступ к средствам учета электрической энергии;

- судом допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неприменении норм права, подлежащих применению – статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.2.2, 2.11.4., 2.11.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Ответчик, в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора, не исполнил обязанность по извещению сетевой организации о нарушении целостности пломб;

- действия ответчика, связанные с нарушением знаков визуального контроля на двери секций 1 и 2 РУ-0,4 кВ ТП-2168п являются злоупотреблением правом, поскольку направлены исключительно на причинение вреда АО «НЭСК». Однако, судом не применена статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Раритет» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает против доводов жалобы и считает их необоснованными. По мнению общества, судом верно указано на отсутствие доказательств неучтенного потребления электроэнергии.

Определением суда от 06.06.2018 в составе суда произведена замена в составе суда, судья Нарышкина Н.В. в связи с нахождением в отпуске заменена на судью Ванина В.В. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении; представил дополнительные пояснения по расчету объема безучетного потребления электроэнергии с приложением альтернативных расчетов.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица. 

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.06.2011 № 10283, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка потребителем электроэнергии и мощности на условиях, в количестве, определенных договором, и в пределах мощности, разрешенных техническими условиями на присоединение (п. 1.1 договора). 

Истец подает ответчику электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности, в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки (п. 2.2 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан принимать и оплачивать потребленную электроэнергию от общества в объемах и на условиях, предусмотренных договором. Истец вправе прекращать поставку электроэнергии после предупреждения потребителя, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, установленных договором (п. 2.12 договора). 

Согласно п. 2.3.17 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя. Незамедлительно сообщить ГП и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В соответствии с п. 2.2.3 договора ГП имеет право беспрепятственного доступа, не чаще одного раза в месяц, к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности). 

Согласно п. 2.3.17 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя. Незамедлительно сообщить ГП и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В результате осмотра узла учета 31.01.2017, истцом выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>. 

В связи с имеющимся нарушением были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.01.2017 № 002624 и № 002625 (далее - акт № 002624 и акт № 002625) в отношении ответчика. 

В вышеуказанных актах зафиксированы следующие нарушения: выявлено нарушение пломб (голограммы) № 24171018 и № 24171019, установленных 06.11.2016 филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» на двери секций 1 и 2 РУ-0,4 кВ ТП-2168п.

Расчет суммы задолженности неучтенно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

Расчет по акту № 002624 произведен с 27.09.2016 по 31.01.2017 по максимальной разрешенной мощности. Объем неучтенной электроэнергии составил 960 146 кВт*ч, что в стоимостном выражении составляет 6 309 692,58 руб.

Расчет по акту № 002625 произведен с 27.09.2016 по 31.01.2017 по максимальной разрешенной мощности. Объем неучтенной электроэнергии составил 1 038 989 кВт*ч, что в стоимостном выражении составляет 6 827 817 руб. 

Ответчику были направлены претензии от 07.02.2017 № 38.1НЭ-01/1461, № 38.1 НЭ-01/1460 с требованием об оплате неучтенной электроэнергии по акту № 002624 и акту № 002625, а также выставлены счета № Ю283 от 20.02.2017.

По состоянию на 01.03.2017 сумма задолженности ответчика за неучтенно потребленную электроэнергию, по данным АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», составила 13 137 509,58 руб. 

Поскольку ответчиком оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучётное потребление» – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта. Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика. 

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. 

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в п. 174 Основных положений.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: 

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, 

- заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; 

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; 

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, персонал энергообъекта несут ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клемники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, 06.12.2016 на территорию ответчика прибыли сотрудники АО «НЭСК-электросети» для проведения внеплановой проверки электросчетчиков. 

После проведения проверки начальник отдела СТЭ ФИО4 указал, что электросчетчики ТП-2168П работают неверно и произвел распломбировку приборов учета № 25448110 и № 25448104. Тогда же были опломбированы двери ТП-2168п (вход в подстанцию) голографическими пломбами, предназначенными для опломбировки приборов учета № 24171018 и № 24171019, что подтверждается письмом № 38НС-08/14334 от 08.12.2016. 

Также составлен акт № 056414 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В.

10.08.2016 приборы учета ответчика были распломбированы и сданы на предустановочную проверку в филиал АО «НЭСК-электросети», после чего 27.09.2016 были опломбированы и допущены к расчетам. 

12.12.2016 сотрудником АО «НЭСК-электросети» распломбированы приборы учета и опломбированы двери подстанции, при этом в акте № 05614 ссылка на нарушения отсутствует.

Ответчик самостоятельно демонтировал и сдал на независимую экспертизу в ФБУ «Краснодарский ЦСМ» спорные приборы учета. 

По результатам поверки приборы учета признаны пригодными к использованию, что подтверждается Протоколом поверки № 1 от 10.01.2017 и Протоколом поверки № 2 от 10.01.2017.

Письмами от 23.01.2017 № 15 и № 16 ответчик уведомил истца о введении в эксплуатацию приборов учета электроэнергии после проведения поверки. 

31.01.2017 приборы учета не введены в эксплуатацию по причине нарушения пломб сетевой организации на двери входа в подстанцию.

Законодатель (пункты 2, 137, 192-195 Основных положений № 442, пункт 2.11.17 Правил № 6) связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения (повреждения) установленных на приборе учета (системе учета) пломб и (или) знаков визуального контроля.

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. 

В пункте 2.11.18 Правил № 6 содержится исчерпывающий перечень мест (оборудования) установки пломб. В силу указанной нормы опломбированию подлежат, в том числе, решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд  приходит к выводу о том, что срыв пломб, установленных на двери ТП-2168п (вход в подстанцию), не подпадает под понятие безучетного потребления, поскольку указанное оборудование не относится к системе учета и прибору учета. Обязательности опломбирования дверей трансформаторной подстанции Правилами № 6 не предусмотрено.

В данном случае приборы учета были распломбированы представителем АО «НЭСК-электросети». При этом, истцом и третьим лицом не доказана неисправность приборов учета. Из актов о безучетном потреблении не усматривается причина распломбировки.

Доказательств необходимости размещения пломб на двери ТП-2168п (вход в подстанцию), вмешательства в работу установленных в ТП-2168п приборов учета (нарушение целостности и подлинности пломб), наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета истцом не представлено, иных доказательств неправомерных действий ООО "Раритет", связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным сам факт безучетного потребления энергии.

Поскольку истец не представил надлежащие доказательства нарушения со стороны абонента указанных обязанностей, постольку исключается применение к нему специального порядка определения объема потребленной электроэнергии.

Между тем, из материалов дела усматривается и признается ответчиком, что ООО "Раритет" после распломбировки АО «НЭСК-электросети» спорных приборов учета демонтировал их и сдал на независимую экспертизу в ФБУ «Краснодарский ЦСМ». 

Следовательно, в период с 06.12.2016 (дата, когда  начальник отдела СТЭ ФИО4 осуществил распломбировку приборов учета № 25448110 и № 25448104 и произвел опломбировку двери ТП-2168п (вход в подстанцию) голографическими пломбами) по 31.12.2017 (дата составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии) определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии должно осуществляться по правилам п. 179 Основных положений № 442, согласно которым в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу указанного пункта для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Во исполнение определений апелляционного суда от 12.04.2018 и 17.05.2018 истцом был представлен расчет, произведенный на основании пункта 166 Правил № 442, из которого следует, что задолженности у ответчика с учетом произведенных им оплат не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Вопреки указаниям заявителя жалобы, в действиях ответчика не усматривается злоупотребления правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение № 19929 от 17.11.2017), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 по делу № А32-10141/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиВ.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев