АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  24.10.2024

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024

30 октября 2024 года

Дело №

А55-23861/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании  24 октября 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Проект"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЕГП Групп"

О взыскании  1 678 722 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. от  08.11.2023

от ответчика – не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕГП Групп" о взыскании задолженности по договору № 0039/1 ОТ 25.02.2022 г. в размере 1 678 722 руб. 16 коп.

Ответчик  представил отзыв на иск, иск не признал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПКРФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела,   заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  25 февраля 2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕГП Групп» (далее - Ответчик) был заключен договор за № 0039/1, по условиям которого Истец принял на себя обязательства по выполнению работ «Расчистка участка Шопшнского плеса Иваньковского водохранилища от устья р. Дойбица в д. Безбородово до устья р. Шоша в районе д. Шоша».

В соответствии с п. 3. 2 Договора ( в редакции Дополнительного соглашения к Договору №3 от 09.01.2023 стоимость выполнения работ составила 103 453 929 руб.

Пунктом 3.3 Договора стороны согласовали  следующий порядок расчетов - оплата осуществляется путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания Подрядчиком акта выполненных работ, составленного на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, по факту выполнения работ, после поступления денежных средств от основного Заказчика.

Как указал истец,  им  были выполнены все обязательства, что в том числе  подтверждается внесением Ответчиком части оплат, предусмотренных п. 3. 3 Договора, при этом Ответчик уклонился от подписания окончательных актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу указанных норм права и согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как указал истец, по окончании выполнения Работ (20.11.2023) соответствующий акт (по форме КС-2) на выполненные Работы, справки о стоимости работ (по форме КС-3), а также полный и корректный пакет исполнительной документации, предусмотренной п. 6.3 Договора, были предоставлены Ответчику нарочно, поскольку Ответчик уклонился от надлежащей приемки выполненных работ и подписании соответствующих актов, в его адрес 27.11.2023  года был повторно направлен акт выполненных работ (КС-2 № АКТ-02-01-02/1/1, № АКТ-02-01-02/1, №АКТ-02-01-01/7, №АКТ-01-01-01/5, КС-3 №7 от 20.11.2023).  Факт надлежащего направления акта выполненных работ подтверждается соответствующей описью почтового вложения, содержащей информацию о документах, заверенной сотрудником ФГУП «Почта России».  Указанное письмо было направлено на юридический адрес, имеющийся в распоряжении Поставщика, содержащийся в ЕГРЮЛ.

Ответчик в лице ООО «ЕГП Групп» уклонился от получения соответствующих актов на выполненные работы (что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами (44308085095268)), подписанный экземпляр КС-2, КС-3 в адрес Истца направлен не был, как и мотивированный отказ от его подписания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Истцом в лице ООО «Глобал Проект» предусмотренных условиями договора работ и принятии Ответчиком этих работ без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 6.7 Договора, в случае неполучения акта выполненных работ или мотивированного отказа в подписании акта выполненных работ в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента его получения Подрядчиком (Ответчиком) работы считаются выполненными и подлежащими оплате Подрядчиком (Ответчиком).

Кроме того, п.6.4 Договора определяет, что для проверки предоставленных Истцом результатов работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, Ответчик направляет своему конечному Заказчику, Филиалу «Мособлводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз», отчетные документы, на основании которых последний принимает выполненные работы и производит внутреннюю экспертизу Акт выполненных работ, подписывается Ответчиком на основании подписанного акта выполненных работ Заказчиком -Филиалом «Мособлводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз».

01.12.2023 г между Ответчиком и Заказчиком - Филиалом «Мособлводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2, справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №8 и Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, из которых видно, что объем работ, который Истец выполнил и по которым направил Ответчику закрывающую документацию, Заказчиком у Ответчика принят без замечаний.

При этом, истец указал, что  он  был на объекте Ответчика единственным субподрядчиком.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами  истца о том, что  обязательства были исполнены надлежащим образом, при этом со стороны ООО «ЕГП Групп» перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 1 678 722 руб. 16 коп.

Условиями Договора была предусмотрена оплата по завершении соответствующих работ - в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 (п. 3.3 Договора). Таким образом, в соответствии с требованиями Договора и с учетом сроков подписания Заказчиком (Филиалом «Мособлводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз») Ответчику актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 - предельный срок оплаты за работы наступил 16.12.2023, но   оплата в адрес Истца не произведена ответчиком.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия (исх. 486 от 25.12.2023), что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.  Не допускается отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Ответчик представил отзыв  на иск, в котором  не оспорил  факт оказания услуг в  указанном истцом объеме и сумме, при этом ссылался на  оплату в сумме  16 424 639 руб. 50 коп. платежными поручениями  №259    от  11.12.2023 и  №266 от  29.12.2023.

Доводы ответчика  суд во внимание не принимает, поскольку   при подаче иска в суд, истцом представлен  акт сверки расчетов (подписанный в одностороннем порядке  истцом) за период с  01.01.2022 по  05.06.2024 по договору №0039/1 от  25.02.2022, из которого усматривается, что  указанные платежные поручения  №259 от  11.12.2023 и №266 от  29.12.2023 были учтены  истцом. Как следует из указанного акта сверки,   стоимость работ по спорному договору составила  101 741 431 руб. 19 коп.,  ответчик произвел оплату в сумме  100 062 659 руб. 03 коп., в связи с чем  задолженность составила  1 678 772 руб. 16 коп.

Учитывая , что ответчик  не  представил  доказательств оплаты долга, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме  1 678 772 руб. 16 коп.

Пунктом  9. 2 Договора предусмотрена  договорная подсудность  в Арбитражном суде Самарской области.

Расходы по госпошлине в сумме  29 787 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на  ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального  бюджета РФ  платежным поручением  №2028 от  10.07.2024.

Руководствуясь ст. ст. 37, 110,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЕГП Групп" (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" (ИНН 

<

***>) 1 678 722 руб. 16 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме  29 787 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов