Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40916/2017

11 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (адрес:  Россия 107076, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 198 526 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее - ответчик) о взыскании 198 526 руб. 51 коп. неустойки, начисленной с 16.02.2016 г. по 29.11.2016 г. в связи с просрочкой оплаты услуг по договору №15-7606 от 16.10.2015 г. за период с января по апрель, с июня  по июль, с сентября по октябрь 2016 г. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил. 

В отзыве на иск возражал против размера начисленной неустойки, представил контррасчет суммы неустойки, в котором указал на правомерность неустойки за спорный период в размере 198 562,51, с учетом положений ст. 193 ГК РФ и применения ключевой ставки 8,25 %.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (энергосбытовая компания, заказчик) заключен договор №15-7606 от 16.10.2015 г., согласно которому  истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик своевременно оплачивать оказанные истцом услуги в порядке, установленном договором.

Истец полностью выполнял условия договора, оказывая ответчику услуги по передаче электрической энергии в порядке, согласованном сторонами в договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату оказанных ответчику услуг.

В соответствии с п. 7.5. договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. 

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период январь-апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2016г. 

Ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением установленного срока.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

 Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 7.10 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг истца по передаче электрической энергии истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

 За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты, рассчитанная за период с 16.02.2016 по 29.11.2016 в размере 198 526,51 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 8,5% годовых (Информация Банка России от 27.10.2017).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уменьшение исковых требований до 198 526 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 198 526 руб. 51 коп. неустойки, 6 956 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 283 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.