Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16356/2017

г. Хабаровск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о   взыскании 5 798 704 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – адвокат Кормина О.В. по доверенности от 05.06.2017,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 23.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорремстрой» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (далее – ответчик, ООО «Жилищно-строительная компания») о взыскании 5 798 704 руб. 80 коп., в том числе 5 404 198 руб. 32 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договорам № 67/16 от 15.06.2016, № 68/16 от 15.06.2016, № 69/16 от 15.06.2016, № 104/16 от 22.09.2016 и 394 506 руб. 48 коп. – пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 05.08.2017 по 16.10.2017. Истец также просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.10.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16356/2017, назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2017 в 10 часов 00 минут.

Определением от 16.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2017 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представила расчет задолженности отдельно по каждому договору, а также дополнительные доказательства.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, наличие долга ООО «Жилищно-строительная компания» перед МУП г.Хабаровска «Доррем-строй» в размере 5 404 198 руб. 32 коп. подтвердил, по требованию о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ заявил об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и на чрезмерно высокий процент для начисления неустойки. 

Представитель истца возражала против применения статьи 333 ГК РФ, ссылалась на то, что размер неустойки согласован сторонами в договоре, а также, что начисление неустойки истец производит не с момента нарушения обязательства ответчиком, а с даты направления претензии.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Жилищно-строительная компания» (Генподрядчик) и МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» (Субподрядчик) 15.06.2016 заключен договор субподряда № 67/16 с протоколом согласования разногласий от 27.06.2016 (далее – договор № 67/16), по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству прилегающей территории (укладка асфальта) на объекте: «Многоквартирные жилые дома по ул. Шеронова в Индустриальном районе г. Хабаровска. Дом № 1 и № 2» в соответствии с объемами и видами работ, предусмотренными проектной документацией, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ Генподрядчику в объемах и сроки, согласованных сторонами в настоящем договоре. Генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы.

К договору № 67/16 сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.06.2016 и № 2 от 15.07.2016. 

Стоимость работ по договору № 67/16 составляет 2 491 888 руб. 60 коп. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.07.2016). 

Срок выполнения работ определен в пункте 3.1 договора № 67/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 27.06.2016) и составляет: начало – в течение 2 дней с момента подписания договора; окончание – не позднее 15 июля 2016 года. 

Пунктом 4.1 договора № 67/16 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Генподрядчиком Субподрядчику на основании счета-фактуры в течении 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 5.1.16 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.06.2016) предусмотрена обязанность Субподрядчика производить Генподрядчику за выполнение функций генподрядчика отчисления в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ на основании выставленной Генподрядчиком счета-фактуры. 

15.06.2016 между ООО «Жилищно-строительная компания» (Генподрядчик) и МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 68/16 с протоколом согласования разногласий от 11.07.2016 (далее – договор № 68/16), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству прилегающей территории (укладка асфальта) на объекте: «Группа жилых домов по ул. Ясной в Краснофлотском районе г. Хабаровска. Дом № 1» в соответствии с объемами и видами работ, предусмотренными проектной документацией, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ Генподрядчику в объемах и сроки, согласованных сторонами в настоящем договоре. Генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы.  

Согласно пункту 2.1 договора № 68/16 стоимость работ составляет 4 155 505 руб. 70 коп. 

Срок выполнения работ установлен в пункте 3.1 договора № 68/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.07.2016) и составляет: начало – в течение 2 дней с момента подписания договора; окончание – в течение 30 дней с момента заключения договора. 

Пунктом 4.1 договора № 68/16 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Генподрядчиком Субподрядчику на основании счета-фактуры в течении 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 5.1.16 договора № 68/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.07.2016) предусмотрена обязанность Субподрядчика производить Генподрядчику за выполнение функций генподрядчика отчисления в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ на основании выставленной Генподрядчиком счета-фактуры.

К договору № 68/16 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.07.2016, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ по восстановлению благоустройства (главный фасад) Дома № 1 Блока №2, на основании протокола № 21 от 12.07.2016, на сумму 128 214 руб. 08 коп. в соответствии с локальным сметным расчетом. Сроки выполнения дополнительных работ установлены следующие: начало работ - 15 июля 2016 г., окончание работ не позднее 31 июля 2016 г.

15.06.2016 между ООО «Жилищно-строительная компания» (Генподрядчик) и МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 69/16 с протоколом согласования разногласий от 11.07.2016 (далее – договор № 69/16), по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству прилегающей территории (укладка асфальта) на объекте: «Группа жилых домов по ул. Ясной в Краснофлотском районе г. Хабаровска. Дом № 2» в соответствии с объемами и видами работ, предусмотренными проектной документацией, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ Генподрядчику в объемах и сроки, согласованных сторонами в настоящем договоре. Генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы.

К договору № 69/16 сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 15.07.2016 и № 2 от 01.09.2016.

Стоимость работ по договору составляет 2 697 665 руб. 26 коп. (пункт 2.1 договора № 69/16 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2016).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора № 69/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.07.2016) и составляют: начало – в течение 2 дней с момента подписания договора; окончание – в течение 30 дней с момента заключения договора. 

Пунктом 4.1 договора № 69/16 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Генподрядчиком Субподрядчику на основании счета-фактуры в течении 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 5.1.16 договора № 69/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.07.2016) Субподрядчик обязан производить Генподрядчику за выполнение функций генподрядчика отчисления в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ на основании выставленной Генподрядчиком счета-фактуры.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2016 к договору № 69/16 стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ по благоустройству на основании акта № 1 от 14.07.2016 и № 2 от 15.07.2016 на сумму 416 777 руб. 18 коп. Сроки выполнения дополнительных работ установлены с 15.07.2016 по 25.08.2016.

22.09.2016 между ООО «Жилищно-строительная компания» (Генподрядчик) и МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 104/16 с протоколом согласования разногласий от 27.09.2016 (далее – договор № 104/16), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по вертикальной планировке и благоустройству территории на объекте: «Группа жилых домов по ул. Ясной в Краснофлотском районе г. Хабаровска. Дом № 2» в соответствии с объемами и видами работ, предусмотренными проектной документацией, на основании акта № 123 и № 124 от 31.08.2016 (приложение № 3, № 4), в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ Генподрядчику в объемах и сроки, согласованных сторонами в настоящем договоре. Генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы.

Стоимость работ по договору № 104/16 составляет 6 340 569 руб. 52 коп. (пункт 2.1 договора № 104/16).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 3.1 договора № 104/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 27.09.2016) и составляют: начало – 30.09.2016; окончание – 11.11.2016. 

Пунктом 4.1 договора № 104/16 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Генподрядчиком Субподрядчику на основании счета-фактуры в течении 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 5.1.16 договора № 104/16 (в редакции протокола согласования разногласий от 27.09.2016) Субподрядчик обязан производить Генподрядчику за выполнение функций генподрядчика отчисления в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ на основании выставленной Генподрядчиком счета-фактуры.

К договору № 104/16 сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 19.10.2016, № 2 от 03.11.2016 и № 3 от 21.06.2017.

Дополнительными соглашениями № 1 от 19.10.2016 и № 2 от 03.11.2016 стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ по озеленению на сумму 199 237 руб. 10 коп. на основании письма ООО «Жилищно-строительная компания» № 1013 от 12.10.2016 и дополнительных работ по благоустройству территории на сумму 733 911 руб. 62 коп. на основании акта № 1 от 02.11.2016. В результате общая стоимость работ по договору № 104/16 составила 7 273 718 руб. 24 коп.

В дальнейшем в связи с исключением работ, которые не подлежат выполнению, стороны заключили дополнительное соглашение № 3 от 21.06.2017, которым внесли изменения в пункт 2.1 договора № 104/16, уменьшив стоимость работ до 5 201 344 руб. 42 коп. в соответствии с ведомостью стоимости работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Пунктом 14.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, расчета иска и представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, по договору № 67/16 МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» выполнило работы на общую сумму 2 491 890 руб. 96 коп., которые приняты ООО «Жилищно-строительная компания» без возражений. За вычетом стоимости услуг генподряда в размере 124 594 руб. 55 коп. ООО «Жилищно-строительная компания» произвело оплату выполненных по договору № 67/16 работ на сумму 2 367 296 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 1124 от 02.08.2016, № 129 от 16.08.2016, № 1363 от 19.09.2016, № 250 от 04.05.2017. Задолженность по договору № 67/16 отсутствует.

По договору № 68/16 МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» выполнило работы на общую сумму 4 059 098 руб. 52 коп., которые приняты Генподрядчиком без возражений. За вычетом стоимости услуг генподряда в размере 202 954 руб. 93 коп. ООО «Жилищно-строительная компания» произвело оплату выполненных по договору № 68/16 работ на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 1652 от 30.11.2016, № 1699 от 15.12.2016, № 66 от 24.01.2017, № 89 от 09.02.2017, № 89 от 10.02.2017. Задолженность по договору № 68/16 составила 1 356 143 руб. 59 коп.

По договору № 69/16 МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» выполнило работы на общую сумму 2 697 703 руб. 02 коп., которые приняты Генподрядчиком без возражений. За вычетом стоимости услуг генподряда в размере 134 885 руб. 16 коп. ООО «Жилищно-строительная компания» произвело оплату выполненных по договору № 69/16 работ на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 171 от 22.03.2017, № 197 от 05.04.2017, № 1570 от 08.11.2016 с учетом письма ООО «Жилищно-строительная компания» об изменении назначения платежа. Задолженность по договору № 69/16 составила 62 817 руб. 86 коп.  

По договору № 104/16 МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» выполнило работы на общую сумму 5 201 344 руб. 42 коп., которые приняты ООО «Жилищно-строительная компания» без возражений. За вычетом стоимости услуг генподряда в размере 416 107 руб. 61 коп. ООО «Жилищно-строительная компания» произвело оплату выполненных по договору № 104/16 работ на сумму 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 251 от 04.05.2017, № 304 от 29.05.2017, № 304 от 06.06.2017. Задолженность по договору № 104/16 составила 3 985 236 руб. 82 коп.

Общая сумма долга ООО «Жилищно-строительная компания» перед МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» по договорам №№ 68/16, 69/16, 104/16 составила 5 404 198 руб. 32 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2017.

Претензией от 05.07.2017 № 1-05/482, врученной ответчику 05.07.2017 за вх. № 227, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» просило погасить задолженность в размере 5 404 198 руб. 32 коп. в течении 15 календарных дней с момента получения претензии.

ООО «Жилищно-строительная компания» в ответ на претензию истца письмом от 17.07.2017 исх. № 228 (получено МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» 26.07.2017) предложило рассмотреть возможность погашения задолженности в рассрочку равными частями в период с 05.08.2017 по 15.01.2018 согласно графику.

Однако в указанные в графике даты ООО «Жилищно-строительная компания» не произвело оплату первого и второго платежей в счет погашения задолженности, что послужило основанием для обращения МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

 Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору № 67/16 – на сумму 2 491 890 руб. 96 коп., по договору № 68/16 – на сумму 4 059 098 руб. 52 коп., по договору № 69/16 – на сумму 2 697 703 руб. 02 коп., по договору № 104/16 – на сумму 5 201 344 руб. 42 коп., всего на общую сумму 14 450 036 руб. 92 коп. 

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет    5 404 198 руб. 32 коп., в том числе по договору № 68/16 – 1 356 143 руб. 59 коп., по договору № 69/16 – 62 817 руб. 86 коп., по договору № 104/16 – 3 985 236 руб. 82 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, наличие и размер задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковое требование МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» о взыскании с ООО «Жилищно-строительная компания» основного долга в размере 5 404 198 руб. 32 коп. подлежит удовлевторению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты работ, начиная с 05.08.2017 и до момента исполнения обязательства. За период с 05.08.2017 по 16.10.2017 неустойка составляет 394 506 руб. 48 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 14.3 договоров №№ 68/16, 69/16, 104/16 стороны предусмотрели, что за задержку оплаты выполненных работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ по договорам субподряда №№ 68/16, 69/16, 104/16, что является основанием для начисления пени, установленной договорами. 

Согласно расчету истца, за период с 05.08.2017 по 16.10.2017 неустойка составляет 394 506 руб. 48 коп. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным.

При этом истец просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения нарушенного обязательства заявлено истцом правомерно. 

Согласно второму абзацу пункта 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда на дату вынесения резолютивной части решения (12.12.2017) неустойка составляет 702 545 руб. 78 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011  № 11680/10).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оценив приведенные ответчиком доводы, поведение сторон в период исполнения договоров, условия договора, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ суммы санкций за нарушение условий договоров.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению за период с 05.08.2017 по 12.12.2017 в размере 702 545 руб. 78 коп. Далее неустойка подлежит взысканию начиная с 13.12.2017 и до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы долга в размере 5 404 198 руб. 32 коп. и ставки для начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорремстрой» основной долг в размере 5 404 198 руб. 32 коп., пени за период с 05.08.2017 по 12.12.2017 в размере 702 545 руб. 78 коп., всего 6 106 744 руб. 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорремстрой» пени  начиная с 13.12.2017 и до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы долга в размере 5 404 198 руб. 32 коп. и ставки для начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорремстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 994 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 540 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин