АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9473/2022

11 марта 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2025.                                   

               Полный текст решения изготовлен 11.03.2025. 

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области 

о признании недействительным решения от 29.06.2022 № 4001 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСФР по Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 25.12.2024 № 35-10/041517, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд 

                                                                УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 29.06.2022 № 4001 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «СервисСтройИнвест» доначислена недоимка по НДФЛ в общей сумме 59481 руб., пени в общей сумме 9707 руб. 86 коп., штраф в общей сумме 11896 руб. 07 коп. 

Определением суда от 12.01.2023 произведено процессуальное правопреемство по делу № А35-9473/2022 – заменена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Курску ее правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСФР по Курской области.

06.03.2023 определением суда производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А35-7612/2022. 

25.10.2024 решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-7612/2022 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест» о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 06.04.2022 №19-04/930 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленного налогоплательщиком расчета страховых взносов за 3 месяца 2021 года с учетом решения УФНС России по Курской области от 01.02.2024 № 2854 о внесении изменений в решение от 06.04.2022. № 19-04/930 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

28.12.2024 определением суда производство по делу было возобновлено.

Представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ОСФР по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представили.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 04.03.2025 до 14 час. 40 мин. в связи с объявленной ракетной опасностью на территории Курской области.

После перерыва судебное заседание было продолжено.   

Представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представили.

В удовлетворении ранее заявленного ходатайства заявителя о вызове свидетелей суд отказал в связи с его необоснованностью.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в обоснование доводов указал, что факт возникновения между сторонами трудовых отношений не установлен, поскольку лица - плательщики НПД, заключившие договоры, не выполняли определенной трудовой функции, и не работали в условиях подчинения правилам внутреннего распорядка; заключив договоры на оказание услуг и подтверждая наличие статуса самозанятого гражданина, исполнители подтвердили, что они самостоятельно ведут предпринимательскую деятельность, без работодателя, и намерены вести ее далее; согласно условиям договоров исполнители самостоятельно отвечают за обеспечение своих условий труда и обеспечивают себя инструментами, материалами и оборудованием, необходимыми для ведения предпринимательской деятельности. 

Кроме того, по мнению заявителя, выводы, содержащиеся в решении, являются лишь предположениями проверяющего, не подтвержденными документально, не основаны на нормах действующего налогового законодательства, в связи с чем, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2022 № 4001, в соответствии с которым ООО «СервисСтройИнвест» предложено оплатить недоимку в сумме 59481 руб. 00 коп., пени в сумме 9707 руб. 86 коп., штраф в сумме 11896 руб. 07 коп. является незаконным и необоснованным.

Налоговый орган в письменном отзыве указал, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку заявителем осуществлена подмена трудовых договоров гражданско-правовыми договорами на оказание услуг; выплаты в пользу плательщиков налога на профессиональный доход за проверяемый период являются вознаграждением в рамках трудовых отношений и заявителем должен быть уплачен налог на доходы физических лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 21.07.2005, адрес (место нахождения): 305047, 

<

...>.

Из материалов дела усматривается, что 21.10.2021 ООО «СервисСтройИнвест» представило в ИФНС России по г. Курску расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) (первичная декларация) за 9 месяцев 2021 года.

Налоговым органом в период с 21.10.2021 по 21.01.2022 проведена камеральная налоговая проверка налога на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Как усматривается из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленного расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) (первичная декларация), дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску составлены: акт налоговой проверки № 506 от 04.02.2022 (т. 1, л.д. 92-109) и дополнение к нему № 346 от 19.05.2022 (т. 1, л.д. 65-88), а также, с учетом возражений налогоплательщика (т. 1, л.д. 89-91, л.д. 110-113), принято решение № 4001 от 29.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п. 3.1 которого заявителю доначислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 59481 руб. 00 коп., пени в сумме 9707 руб. 86 коп., штраф в сумме 11896 руб. 07 коп. (т. 1, л.д. 21-53).

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о получении заявителем необоснованной выгоды путем применения схемы ухода от налогообложения в виде подмены трудовых отношений гражданско-правовыми отношениями. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «СервисСтройИнвест» обратилось в УФНС России по Курской области с апелляционной жалобой (т. 1, л.д. 56-62). 

08.08.2022 решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области № 325 жалоба ООО «СервисСтройИнвест» оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 12-20). 

26.10.2022, посчитав, что решение ИФНС России по г. Курску № 4001 от 29.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует нормам налогового законодательства, является необоснованным, а также нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ООО «СервисСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным указанного решения.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2024 решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области № 277 внесены изменения в решение ИФНС России по г. Курску № 4001 от 29.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части пени:

срок уплаты – 29.06.2022 за 9 месяцев 2021: -2504 руб. 13 коп. (т. 4, л.д. 7).

Уточнение требований заявителем в материалы дела не представлено.

Оспариваемое решение вынесено налоговым органом в пределах представленных законом полномочий, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Кодекса).

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 52 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц является доход, полученный физическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговыми агентами в соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ признаются, в частности, российские организации, являющиеся источником выплаты доходов налогоплательщику.

На основании пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных данным пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ, не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ ООО «СервисСтройИнвест» является налоговым агентом, производящим выплаты физическим лицам, в связи с чем, 21.10.2021 заявитель представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (первичная декларация) за 9 месяцев, квартальный, 2021 года.  

В ходе проверки расчета и анализа сведений, представленных банком в соответствии с положениями статьи 86 НК РФ во исполнение запроса налогового органа о представлении выписок по операциям на счетах, о представлении справок о переводах электронных денежных средств, налоговым органом установлено наличие признаков совершения налогового правонарушения, а именно - занижение сумм выплат и иных вознаграждений, выплаченных работникам в отчетном периоде.

По мнению налогового органа, проверкой установлено снижение штатной численности сотрудников ООО «СервисСтройИнвест», с выплат которым начислялись страховые взносы (в 2019 году численность составляла 11 человек, в 2020 году численность составила 8 человек, в 2021 году - 5 человек), однако в проверяемом периоде ООО «СервисСтройИнвест» производило перечисление денежных средств ряду физических лиц, в отношении которых не осуществлялось удержание и перечисление и страховых взносов.

Согласно сведениям из базы данных налогового органа ООО «СервисСтройИнвест» заявлены следующие виды деятельности:

- 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (основной);

- 43.21 Производство электромонтажных работ,

- 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж систем кондиционирования воздуха,

- 43.31 Производство штукатурных работ,          

-  43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен,

- 43.34 Производство малярных и стекольных работ,

- 43.39 Производство прочих отделочных и завышающих работ,

- 81.22 Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что в проверяемом периоде ООО «СервисСтройИнвест» были произведены выплаты следующим лицам, не состоявшим с налоговым агентом в трудовых отношениях, при этом, являющимся плательщиками налога на профессиональный доход:

ФИО1 (дата постановки в качестве плательщика НПД - 10.09.2020) по договору от 14.09.2020 №2-ПНПД;

ФИО2 (дата постановки в качестве плательщика НПД - 09.09.2020) по договору от 14.09.2020 №3-ПНПД;

ФИО5 (дата постановки в качестве плательщика  - НПД 25.09.2020) по договору от 25.09.2020 №4-ПНПД;

ФИО6 (дата постановки в качестве плательщика НПД - 21.10.2020) по договору от 27.10.2020 №6-ПНПД;

ФИО3 (дата постановки в качестве плательщика НПД - 11.01.2021) по договорам от 11.01.2021 №9-ПНПД, от 17.02.2021 №11-ПНПД;

ФИО7 (дата постановки в качестве плательщика НПД - 30.12.2020) по договору от 30.12.2020 №8- ПНПД;

В ходе анализа представленных пояснений, документов  по взаимоотношениям ООО «СервисСтройИнвест» с физическими лицами - плательщиками НПД установлены признаки подмены трудовых отношений гражданско-правовыми отношениями, порядок оплаты услуг плательщику НПД и учет оказываемых услуг аналогичен порядку, установленному Трудовым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «СервисСтройИнвест» (Заказчиком) заключены договоры по оказанию услуг с самозанятыми гражданами (Исполнителями), являющимися плательщикам НПД.

Предметом договора от 14.09.2020 №2-ПНПД с ФИО1 является оказание услуг по приему, обработке, отправке входящей и исходящей корреспонденции, подшивка и брошюровка документов. Исполнитель обязан: информировать заказчика о ходе выполнения работ, исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика. Стоимость услуг составляет: подшивка и брошюровка документов - 9000 руб.; прием, обработка и отправка входящей и исходящей корреспонденции - 1950 руб. за обработку пакета до 10 документов. Срок действия договора с 14.09.2020 по 31.12.2020, с учетом дополнительного соглашения от 25.12.2020 срок оказания услуг продлен до 31.12.2021 (т. 2, л.д. 26-31).

Предметом договора от 14.09.2020 №3-ПНПД с ФИО2 является оказание услуг по выполнению подсобных и вспомогательных работ на участках жилищно-коммунального хозяйства лично, а именно: ремонт теплоузлов, замена счетчиков горячего и холодного водоснабжения, сварочные работы. Исполнитель обязан: информировать заказчика о ходе выполнения работ, исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика. Стоимость услуг составляет: ремонт теплоузлов - 4000руб./ед.; замена счетчиков холодного и горячего водоснабжения - 400 руб./ед.; сварочные работы - 1800 руб./пог. метр. Срок действия договора с 14.09.2020 по 31.12.2020, с учетом дополнительного соглашения от 25.12.2020 срок оказания услуг продлен до 31.12.2021 (т. 2, л.д. 21-25).

Предметом договора от 25.09.2020 №4-ПНПД с ФИО5 является оказание услуг по снятию показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, а также осуществление технического обслуживания системы электроснабжения, входящей в состав общедомового имущества; исполнитель обязан информировать заказчика о ходе выполнения работ, исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика. Стоимость услуг определена в актах оказанных услуг. Срок действия договора с 01.10.2020 по 31.12.2020, с учетом дополнительного соглашения от 25.12.2020 срок оказания услуг продлен до 31.12.2021.

Предметом договора от 27.10.2020 №6-ПНПД с ФИО6 является оказание услуг по выполнению подсобных и вспомогательных работ на участках жилищно-коммунального хозяйства лично, а именно, погрузка-разгрузка строительных материалов, уборка строительного мусора, уборка контейнерных площадок. Срок действия договора с 27.10.2020 по 31.12.2020, с учетом дополнительного соглашения от 25.12.2020 срок оказания услуг продлен до 31.12.2021. Стоимость услуг определена исходя из часов работы плательщика НПД (т. 2, л.д. 5-9).

Предметом договора от 30.12.2020 №8-ПНПД с ФИО7 является оказание услуг по выполнению подсобных и вспомогательных работ на участках жилищно-коммунального хозяйства лично. Исполнитель обязан информировать заказчика о ходе выполнения работ, исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика. Стоимость услуг определена в актах оказанных услуг. Срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021. Стоимость услуг определена в актах оказанных услуг.

Предметом договора от 11.01.2021 №9-ПНПД с ФИО3 является выполнение малярных работ многоквартирных домов (зачистка, побелка, шпатлевка грунтовка, покраска, зачистка и покраска эмалью элементов детской площадки). Стоимость работ определена в размере 319 000 руб. Срок действия договора с 11.01.2021 по 28.02.2021 (т. 2, л.д. 10-13).

Предметом договора от 17.02.2021 №11-ПНПД с ФИО3 является выполнение малярных работ в МКД по адресу: ул. К. Воробьева, 23 в 4-х подъездах, поэтажно, а именно: зачистка, побелка, шпатлевка, грунтовка, покраска. Стоимость работ определена в размере 590 500 руб. Срок действия договора с 17.02.2021 по 30.09.2021. Условиями всех договоров предусмотрено, что исполнитель обязан информировать заказчика о ходе выполнения работ, исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика (т. 2, л.д. 14-17).

Предметом договора от 02.08.2021 №12-ПНПД с ФИО3 является выполнение малярных работ в МКД по адресу: ул. Косухина, 41, поэтажно, а именно: зачистка и покраска эмалью элементов детской площадки. Стоимость работ определена в размере 9540 руб. 00 коп. Срок действия договора с 02.08.2021 по 10.08.2021. Условиями всех договоров предусмотрено, что исполнитель обязан информировать заказчика о ходе выполнения работ, исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика (т. 2, л.д. 18-20).

Предметом договора от 11.01.2021 №10-ПНПД с ФИО8 является оказание услуг по снятию показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения и предоставление расчета теплопотребления на основании снятых показаний. Стоимость услуг определена в размере 1248 руб. за снятие показаний одного прибора учета. Срок действия договора с 11.01.2021 по 31.12.2021.

По мнению налогового органа, в представленных договорах усматривается систематическое выполнение работ (оказание услуг) с их регулярной оплатой.

Согласно представленным выпискам, выплаты ООО «СервисСтройИнвест» в пользу плательщиков НПД осуществлялись с периодичностью 1 - 2 раза в месяц.

В ходе проведения проверки ООО «СервисСтройИнвест» представлены договоры, заключенные с плательщиками НПД, где установлен срок выполнения работ, охватывающий длительный промежуток времени, продлеваемый дополнительным соглашением:

- срок оказанию услуг ФИО5 – с 01.10.2020 по 31.12.2020, дополнительным соглашением продлен до 31.12.2021;

- срок оказания услуг по договору с ФИО2  – с 14.09.2020 по 31.12.2020, дополнительным соглашением продлен до 31.12.2021;

- срок оказанию услуг ФИО6 – с 27.10.2020 по 31.12.2020, дополнительным соглашением продлен до 31.12.2021;

- срок оказания услуг ФИО3 – с 17.02.2021 по 30.09.2021, с  02.08.2021 по 10.08.2021;

- срок оказания услуг ФИО1 с 14.09.2020 по 31.12.2020, дополнительным соглашением продлен до 31.12.2021,

- срок оказания услуг ФИО7 3.Д. с 01.01.2021 по 31.12.2021;

- срок оказания услуг ФИО8 с 11.01.2021 по 31.12.2021.

К договорам приложены акты оказанных услуг, не содержащие определения размера оплаты за оказанные услуги (т. 2, л.д. 32-62).

По мнению налогового органа, предметом договоров является трудовая функция (выполнение работ определенного рода), а именно: выполнение малярных работ, подсобных и вспомогательных работ на участках жилищно-коммунального хозяйства, выполнение работ по технической эксплуатации, ремонту, содержанию жилищного и нежилого фондов и придомовых территорий, снятие показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения и представление расчета теплопотребления на основании снятых показаний, выполнение подсобных и вспомогательных работ на участках жилищно-коммунального хозяйства - ремонт теплоузлов, замена счетчиков горячего и холодного водоснабжения, погрузка-разгрузка строительных материалов, уборка строительного мусора, уборка контейнерных площадок, выполнение ремонтных, сварочных работ, обработка и отправка корреспонденции.

По смыслу и содержанию указанных договоров, исполнители лично выполняли работу, соответствующую деятельности ООО «СервисСтройИнвест», были ежедневно вовлечены в производственную деятельность организации.

Наименование договора не может рассматриваться как достаточное основание для безусловного отнесения его к гражданско-правовому либо трудовому, поскольку определяющее значение для правильной квалификации заключенного договора имеет детальный анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков того или иного договора, в связи с чем, по мнению налогового органа, представленные договоры являются по своей правовой природе трудовыми договорами.

Из представленных договоров следует, что заказчик распределяет плательщиков НПД по объектам, исходя из производственной необходимости, контролирует ход исполнения работ плательщиками НПД.

Единственным получателем услуг ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 3.Д., ФИО9 является ООО «СервисСтройИнвест», иные контрагенты отсутствуют, что также указывает на предоставление организацией работы, обусловленной трудовой функцией.

Условия представленных договоров, а также их исполнение свидетельствует о том, что ООО «СервисСтройИнвест» использует работников НПД в целях минимизации расходов и подмены трудовых отношений в рамках исполнения своей уставной деятельности.

Материалами дела подтверждается, что основным получателем услуг, оказываемых ООО «СервисСтройИнвест», является ООО «ЖСК №146».

Судом установлено, что между ООО «СервисСтройИнвест» и ООО «ЖСК №146» были заключены следующие договоры:

по   капитальному   ремонту   горячего   водоснабжения   от   26.05.2021 №26/05/2021, от 28.05.2021 №28/05/2021, от 16.01.2021 №16/01/2021;

по капитальному ремонту кровли от 01.06.2019 №01/06, от 15.06.2021 №15/06/2021;

по капитальному ремонту отопления от 12.10.2020 №12/101, от 01.06.2021 №01/06/2021;

по капитальному ремонту холодного водоснабжения от 08.06.2021 №08/06/2021;

по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов от 01.08.2015 №4ТО с приложениями;

оказания юридических услуг от 23.01.2018, от 16.03.2020;

по капитальному ремонту отмостки от 18.05.2021 №18/05/2021, от 11.05.2021 №11/05/2021;

оказания услуг по аварийному обслуживанию от 01.08.2015 №2 АО;

на текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 01.08.2015 №7ТР, с приложениями, приложения - перечень содержание аварийно-диспетчерской службы и стоимость работ и услуг.

Как усматривается из материалов дела, основным видом деятельности ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) ООО «Жилищно-строительный кооператив № 146» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32).

Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом, установлены статьей 161 ЖК РФ.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с заключенными с 01.08.2015 договорами, Заявитель (подрядчик) оказывает ООО «ЖСК № 146» (заказчик) юридические услуги, услуги (работы) по капитальному ремонту горячего, холодного водоснабжения, отопления, кровли, отмостки, по содержанию, техническому, аварийному обслуживанию (ежедневная уборка и благоустройство жилищного фонда, придомовых территорий, контейнерных площадок, работа с системами центрального отопления, водопровода, канализации, горячего водоснабжения, электроснабжения) общего имущества собственников МКД, находящихся в управлении заказчика согласно приложенному перечню домов, расположенных по следующим адресам: г. Курск, ул. К. Воробьева, 5, 23, 29, 31а, ул. Косухина 8, 14, 20, 24, 26, 37, 41, Майский бульвар, 8, 9, 20, ул. Хрущева, 4, 24, ул. Хуторская, 2а, 16в, ул. К. Маркса, 696, ул. Парижской Коммуны, 67, ул. Дзержинского 64/2.

Указанное количество многоквартирных домов, находящихся в ведении ООО «СервисСтройИнвест», объем работ, требующих ежедневного присутствия, не предполагает обслуживание пятью штатными сотрудниками, двое из которых являются представителями администрации (генеральный директор и юрист).

Предметом всех представленных договоров является трудовая деятельность в ООО «СервисСтройИнвест» (выполнение работ определенного рода), а именно: выполнение малярных работ, подсобных и вспомогательных работ на участках жилищно-коммунального хозяйства, выполнение работ по технической эксплуатации, ремонту, содержанию жилищного и нежилого фондов и придомовых территорий, снятие показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения и представление расчета теплопотребления на основании снятых показаний, выполнение подсобных и вспомогательных работ на участках жилищно-коммунального хозяйства - ремонт теплоузлов, замена счетчиков горячего и холодного водоснабжения, погрузка-разгрузка строительных материалов, уборка строительного мусора, уборка контейнерных площадок, выполнение ремонтных, сварочных работ, обработка и отправка корреспонденции.

Как следует из материалов дела, согласно базе данных налогового органа, ООО «СервисСтройИнвест» заявлены следующие виды деятельности:

- 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (основной);

- 43.21 Производство электромонтажных работ;

- 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха;

- 43.31 Производство штукатурных работ;

- 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен;

- 43.34 Производство малярных и стекольных работ;

- 43.39 Производство прочих отделочных и завышающих работ;

- 81.22 Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений;

Согласно Уставу ООО «СервисСтройИнвест» основными целями деятельности ООО «СервисСтройИнвест» являются оптовая торговля, оказание других видов услуг, выполнение работ, получение прибыли.

Основными видами деятельности ООО «СервисСтройИнвест» согласно п. 3.2 Устава являются:

3.2.1.   Оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Производство прочих строительных работ. Производство малярных, стекольных, штукатурных работ. Производство санитарно-технических работ. Производство штукатурных работ. Производство электромонтажных работ. Производство изоляционных работ. Устройство покрытий полов и облицовка стен. Производство столярных и плотничных работ.

3.2.10. Производство работ по разборке и сносу зданий: производство земляных работ.

3.2.11. Производство общестроительных работ по возведению зданий, сооружений,парков, скверов и детских площадок. Устройство покрытий зданий и сооружений. Производство каменных работ.

3.2.14. Монтаж  инженерного  оборудования  зданий  и  сооружений  и  прочегоинженерного оборудования. Производство изоляционных и сантехнических работ. Строительство спортивных сооружений. Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений. Производство каменных работ. Производство отделочных работ.

Монтаж металлических строительных конструкций.

3.2.21. Производство общестроительных работ по строительству прочих зданий исооружений, не включенных в другие группировки. Монтаж прочего инженерного оборудования. Чистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования. Найм рабочей силы и подбор персонала. Деятельность в области бухгалтерского учета и аудита. Производство бетонных и железобетонных работ.

3.2.27. Оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием и прочими строительными материалами. Оптовая торговля скобяными изделиями. Оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием. Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области. Чистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования. Уборка территории и аналогичная деятельность.

Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что виды работ и услуг, оказываемых плательщиками НПД, относятся к уставной деятельности ООО «СервисСтройИнвест», для выполнения которой, в частности, требуется определенный штат работников.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В целях надлежащей защиты прав и законных интересов работника при разрешении споров по заявлениям работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями и не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, судам следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между ними. При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции (абзацы первый и второй пункта 17 Постановления Пленума от 29.05.2018 № 15).

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату (абзац третий пункта 17 постановления Пленума от 29.05.2018 № 15).

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения (абзац четвертый пункта 17 Постановления Пленума от 29.05.2018 № 15).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума от 29.05.2018 № 15, принимая во внимание, что статья 15 ТК РФ не допускает заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения, суды вправе признать наличие трудовых отношений между сторонами, формально связанными гражданско-правовым договором, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения. В этих случаях трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица к исполнению предусмотренных гражданско-правовым договором обязанностей (часть четвертая статьи 19.1 ТК РФ). Так, например, от договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга. Также по договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; исполнитель по договору возмездного оказания услуг работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

Как следует из части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из смысла и содержания указанных норм права, а также статьи 16 ТК РФ, статей 420, 421, 779 ГК РФ следует, что договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ и оказание услуг, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и т.д.). Предметом трудовых правоотношений является сам процесс труда работника по определенной трудовой функции (профессии, специальности или должности) в данной организации.

Предметом же гражданских правоотношений является конечный результат - продукт труда. В трудовых правоотношениях обязанность по организации труда и его охране лежит на работодателе; в гражданских правоотношениях, связанных с трудом, исполнитель сам организует свой труд и его охрану. Трудовым правоотношениям присущ длящийся характер, они, как правило, не прекращаются после завершения работником какого-либо действия (рабочей операции) или трудового задания, поскольку работник вступает в указанные правоотношения для выполнения определенной работы как процесса. Гражданско-правовые отношения, связанные с трудом, прекращаются по окончании выполнения конкретной работы (задания) и получения определенного результата труда (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2021 по делу № А33-36428/2018).

Налоговый орган вправе изменять юридическую квалификацию характера отношений налогоплательщика с третьими лицами, однако это должно основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств деятельности налогоплательщика, отражающих ее реальную сущность (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 №2470-0).

В течение трех рабочих дней со дня признания отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми с работником должен быть заключен трудовой договор (ч. 2 ст. 67 ТК РФ). При этом днем начала трудовых отношений является день фактического допущения лица к исполнению обязанностей, которые предусмотрены гражданско-правовым договором (часть 4 статьи 19.1 ТК РФ, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 №15).

Переквалификация гражданско-правового договора в трудовой означает, что к отношениям сторон по договору применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (часть 4 статьи 11 ТК РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

ФНС России в письме от 16.09.2021 №АБ-4-20/13183@ отражены характерные признаки применения схем уклонения от налогообложения, подразумевающих привлечение к выполнению работ «плательщиков НПД» в целях подмены трудовых отношений гражданско-правовыми, и соответственно незаконной оптимизации страховых взносов и налога на доходы физических лиц:

регистрация физлица в качестве плательщика НПД - обязательное условие «заказчика»;

«заказчик» распределяет «плательщиков НПД» по объектам исходя из производственной необходимости;

«заказчик» определяет режим работы «плательщика НПД», в том числе продолжительность рабочего дня, время отдыха;

работник «заказчика» непосредственно руководит «плательщика НПД» и контролирует его работу на объекте;

«плательщик НПД» выполняет работу полностью с использованием материалов, инструмента и оборудования «заказчика»;

услуги «плательщика НПД» оплачиваются и учитываются в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ.

Эти и ряд других признаков и обстоятельств характеризуют «плательщика НПД» как лицо, фактически лишенное предпринимательской самостоятельности в ведении своей деятельности, и указывают на фактически сложившиеся трудовые отношения (Письмо ФНС России от 15.04.2022 №ЕА-4-15/4674).

К таким признакам также относятся однотипность и шаблонность заключаемых договоров, их неоднократное продление, выполнение физическими лицами не разовых заданий, а определенного вида работ в течение длительного периода времени. (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2019 по делу № А28-16795/2018).

В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 № 11АП-14958/2019 по делу № А72-21234/2018 суд указал, что из анализа норм статей 15, 16, 56 ТК РФ, статьи 702, пункта 1 статьи 779 ГК РФ, следует, что предметом трудовых правоотношений является сам процесс труда работника по определенной трудовой функции (профессии, специальности или должности) в данной организации. Трудовым правоотношениям присущ длящийся характер, они, как правило, не прекращаются после завершения работником какого-либо действия (рабочей операции) или трудового задания, поскольку работник вступает в указанные правоотношения для: выполнения определенной работы как процесса. Гражданско-правовые отношения, связанные с трудом, прекращаются по окончании выполнения конкретной работы (задания) и получения определенного результата труда. Предметом гражданских правоотношений является получение конкретного результата в соответствии с полученным заданием. Трудовой договор отличается от гражданско-правовых договоров по следующим признакам: выполнение работы по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность общества; трудовой договор предусматривает подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, его составным элементом является выполнение в процессе труда распоряжении работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность; согласно трудовому договору работник осуществляет выполнение работ определенного рода, а не разовое задание заказчика.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с доводами заявителя, вышеуказанные физические лица имеют зарегистрированный налоговым органом статус самозанятых граждан и являются плательщиками налога на профессиональный доход, не состоят в штате заявителя, не имеют оборудованного места оказания услуг, не подчиняются трудовому распорядку и режиму работы заявителя, самостоятельно отвечают за обеспечение своих условий труда и обеспечивают себя оборудованием, необходимым для ведения предпринимательской деятельности, исполнители сами выбирают время для оказания услуги.

Налоговым органом по итогам проверки установлено, что для оказания услуг по комплексному содержанию и обслуживанию общего имущества собственников многоквартирных домов ООО «СервисСтройИнвест» производило прием на работу физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, заключая с ними гражданско-правовые договоры. Применение специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» исполнителями отражено в условиях договоров с ООО «СервисСтройИнвест». 

Таким образом, основополагающее значение имеет характер взаимоотношений между ООО «СервисСтройИнвест» и вышеуказанными физическими лицами, а также их правовые основания.

Налоговым органом из содержания представленных договоров на оказание услуг в ходе проведения проверки установлены признаки, характеризующие взаимоотношения с ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 как трудовые, и как следствие, влекущие обязанность ООО «СервисСтройИнвест»  по оплате страховых взносов.  

Как указано в оспариваемом решении, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ доходы, получаемые в рамках трудовых отношений, не являются объектом налогообложения НПД, выплаты вознаграждений ООО «СервисСтройИнвест» ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3, в общей сумме 596201 руб., признаны доходами, подлежащими включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.

По результатам рассмотрения письменных возражений доводы заявителя удовлетворены в отношении плательщиков НПД, совмещавших в проверяемом периоде осуществление деятельности в качестве плательщиков НПД с деятельностью по трудовому договору, том числе, в отношении ФИО5, ФИО7 3.Д., ФИО8

Суд считает указанный вывод налогового органа обоснованным и подтвержденным материалами дела.

При этом, одновременно суд принимает во внимание следующее. Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) Арбитражным судом Курской области рассмотрено дело №А35-7474/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146»  о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 06.04.2022 № 19-04/905 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений: страховых взносов за 6 месяцев, квартальный, 2021 в размере 90820 руб. 12 коп., пени по страховым взносам в сумме 12874 руб. 06 коп., в котором ООО «ЖСК № 146» оспаривало решение налогового органа, принятое по сходным обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2024 по делу №А35-7474/2022 в удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» о признании недействительным решения от 06.04.2022 № 19-04/905 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений: страховых взносов за 6 месяцев, квартальный, 2021 в размере 90820 руб. 12 коп., пени по страховым взносам в сумме 12607 руб. 52 коп. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 решение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2024 по делу № А35-7474/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Принимая во внимание правовую позицию по указанному делу, представленные в материалы дела доказательства и установленные обстоятельства, плательщиками НПД на основании заключенных договоров выполнялось не конкретное разовое задание, а исполнялись определенные работы, входящие в обязанности работника организации в соответствии с предметами и видами деятельности, закрепленными в ее уставе.

Отношения сторон носили не разовый, а долгосрочный характер, в договорах установлены сроки оказания услуг с последующим их продлением на основании дополнительных соглашений.

Между сторонами спорных договоров фактически существовали трудовые отношения, поскольку предметом заключенных договоров являлась определенная трудовая функция, связанная с деятельностью организации, а не конкретный результат проделанной работы.

Основным условием приема на работу является оформление физических лиц в качестве плательщиков НПД, что прописывалось в заключаемых с ними договорах.

Таким образом, в целях минимизации расходов ООО «СервисСтройИнвест» осуществило подмену трудовых отношений гражданско-правовыми отношениями.

Оценив приведенные доводы и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом характера деятельности заявителя, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае заключенные с ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 договоры об оказании услуг по всем признакам являются трудовыми, поскольку услуги, оказываемые в рамках данных договоров, носят систематический характер и неотъемлемо связаны с основным видом экономической деятельности организации, физическими лицами не выполнялась какая-либо конкретная разовая работа, а исполнялись определенные функции, входящие в обязанности работника организации в соответствии с основным видом экономической деятельности организации. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера деятельности заявителя и представленных сторонами в материалы дела доказательств, произведенная налоговым органом переквалификация договоров оказания услуг на трудовые договоры ввиду фактического наличия между сторонами трудовых отношений признается судом правомерной.

Доказательств, опровергающих указанные доводы налогового органа, заявителем в материалы дела не представлено.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается статьями 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган, который принял оспариваемое решение.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений процедуры проведения налоговым органом выездной проверки судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

С учетом имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест» к УФНС по Курской области о признании недействительным решения от 29.06.2022 № 4001 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В связи с отказом в удовлетворении требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления подлежат отнесению на заявителя.

Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в решении Арбитражного суда Курской области от 25.10.2024 по делу №А35-7612/2022.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 29, 110, 123, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройИнвест» к УФНС по Курской области о признании недействительным решения от 29.06.2022 № 4001 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  отказать.

Оспариваемое решение проверено судом на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                          Е.М. Григоржевич