Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258146/19-97-1915

27 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой  

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ПРОКОНСИМ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 88, ЭТ 2 ПОМ I КОМ № 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.1992, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП" (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛЁВШИНСКИЙ М., 10, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании денежных средств по договору поставки № ДОГ_ПР_12-04821 от 03.09.2012 г.  в размере 707 886 руб. 60 коп., из которых: 609 237 руб. 58 коп. – основной долг, 98 649 руб. 02 коп- неустойка (за период с 20.06.2019 по 4.09.2019) 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании денежных средств по договору поставки № ДОГ_ПР_12-04821 от 03.09.2012 г.  в размере 707 886 руб. 60 коп., из которых: 609 237 руб. 58 коп. – основной долг, 98 649 руб. 02 коп- неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, положения ст. ст. 309-310, 330, 516  ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

От истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.  

Суд рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства в с связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В заявленном ходатайстве ответчик ссылается на то, что  не получал от истца представленных в дело документов.

В части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Факт получения копии искового заявления ответчик не оспаривает. Кроме того, согласно информации с сайта почты России, копия искового заявления, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  была получена ответчиком 16.10.2019  г. (почтовый идентификатор 11103339040207)

Между тем суд отмечает, что при недостаточности направленных истцом документов ответчик вправе был реализовать свои права путем ознакомления с материалами дела и снятия необходимых копий (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Невозможность реализации данного права по настоящему делу ответчиком не обоснована и надлежащими доказательствами не подтверждена.

Согласно п. 24.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" исковое заявление (заявление) и прилагаемые к такому заявлению документы по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, могут быть представлены в арбитражный суд либо на бумажном носителе, либо в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр".

В соответствии с п. 24.3. для всех новых дел, зарегистрированных в САС, автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет.

Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в КАД секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается.

Таким образом, все материалы дела были размещены судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд отмечает, что определение суда от 22.10.2019 г. было направлено по юридическому адресу ответчика.

Согласно информации с сайта Почты России, почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ,  было получено ответчиком 01.11.2019  г. (идентификатор 11573745120594).

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела и предоставления соответствующих возражений по иску, однако, указанными и иными, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя. По существу доводы ответчика, представляют собой несогласие с позицией истца. Таким образом, суд пришёл к выводу, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам, с оценкой судом доводов сторон.

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Суд также отмечает, что доводы ответчика  о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-202402/19 имеется еще один спор по тому же договору, и имеется вероятность дублирования рассматриваемых требований носит предположительный характер, поскольку документальных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. 

В части ходатайства об истребовании у истца оригиналов доказательств, суд с учетом положений ст. 66 АПК РФ не находит оснований для его удовлетворения, поскольку лицо, у которого ответчик просит истребовать доказательства, является стороной по делу и, учитывая принцип состязательности сторон процесса, предусмотренного ст. 9 АПК РФ, истец вправе предоставить данные документы для подтверждения своей правовой позиции, и в данном случае это действие не является его обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), ответчиком не приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не усматривается.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 30.12.2019г. вынес резолютивную часть решения. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.09.2012 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ДОГ_ПР_12- 04821, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя определенный товар, а Покупатель принимать и оплачивать его (п. 1.1.).

Согласно п. 5.1. Договора Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

Как следует из п. 6.1. Договора  в случае, если Покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченного товара. 

Судом установлено, что истец во исполнения принятых на себя обязательств поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в дело УПД: № 19-023776-01 от 20.05.2019 на сумму 58 686,72  руб., № 19-023778-01 от20.05.2019 на сумму 117 970,32 руб., № 19-024618-01 от 22.05.2019 на сумму 7 476,48 руб., № 19-024620-01 от 22.05.2019 на сумму 7 718,02 руб., № 19-025229-01 от23.05.2019 на сумму 45 801,10 руб., № 19-025502-01 от 24.05.2019 на сумму 4 676,21 руб., № 19-025782-01от 27.05.2019 на сумму 72 760,80 руб., № 19-026201-01от 28.05.2019 на сумму 34 974,28 руб., № 19-027317-01 от 31.05.2019 на сумму 40 448,38 руб., № 19-027517-01от  31.05.2019 на сумму 403,12 руб., №  19-027519-01 от 31.05.2019 на сумму 10 558,13 руб., № 19-027680-01от 03.06.2019 на сумму 8 824,08 руб., № 19-027677-01от 03.06.2019 на сумму 72 321,04 руб., № 19-028120-01 от 04.06.2019 21 479,92 руб., №19-029429-01от 10.06.2019 на сумму 9 416,00 руб., № 19-039287-01от 17.07.2019 на сумму 93 964,41 руб., № 19-043483-01 от 01.08.2019 на сумму 1 758,57 руб., что не опровергнуто ответчиком. 

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на УПД и доверенностями на получение товара. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены. 

При этом суд отмечает, что ответчик наличие договорных отношений с истцом не отрицает,  и ответчиком о фальсификации представленных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, а также о назначении  экспертизы по делу в порядке ст. 82 АПК РФ ответчиком  также не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик принятый товар в установленные договором сроки в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец  направил ответчику претензию от 21.08.2019 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно представленного расчета задолженность ответчика составляет 707 886 руб. 60 коп., из которых: 609 237 руб. 58 коп. – основной долг, 98 649 руб. 02 коп- неустойка (за период с 20.06.2019 по 4.09.2019).

На дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты принятого товара в полном объеме суду не представил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Между тем, в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Иными словами, одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон. Доказательства по делу, представляются в суд лицами, участвующими в деле.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств  исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в суд не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 330, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП"  в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ПРОКОНСИМ" денежные средства в  размере 707 886 руб. 60 коп., из которых: 609 237 руб. 58 коп. – основной долг, 98 649 руб. 02 коп - неустойка.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП"  в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ПРОКОНСИМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 158  руб. 00 коп.

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г.Китова