Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«21» июня 2022г.

Дело №А12-8242/2022

Резолютивная часть оглашена «14» июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Волгоградской области "Центр управления и связи" (400048, Волгоградская область, Волгоград город, Авиаторов шоссе, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Волгоградской области в лице Комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Волгоградской области (400066, Волгоградская область, Волгоград город, Порт-Саида улица, 5 А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании представителей:   

от истца  -  ФИО1, доверенность от 05.07.2021г., 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: от Комитета финансов Волгоградской области – не явился, извещен;

от Комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Волгоградской области – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (далее – ПАО «Ростелеком», истец) к Государственному казенному учреждению Волгоградской области "Центр управления и связи" (далее – ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи», ответчик) о взыскании по контракту №27061 от 11.05.2021 неосновательного обогащения за период с марта по декабрь 2021 года в размере 18 648 534,05 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 116 243 рублей.

20.05.2022 истцом подано заявление об уточнении размера исковых требований, в котором ПАО «Ростелеком» просит взыскать с ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи»  неосновательное обогащение за  период с марта по декабрь 2021  года  в  размере 18 114 828,39руб.

Истец ПАО «Ростелеком»  в  судебном заседании в  лице представителя настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом.  В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований ПАО «Ростелеком» на  сумму в размере 18 114 828,39руб.

Третьи лица в  судебное заседание е явились, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлены надлежащим образом. Согласно отзыву третье лица Комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Волгоградской области  исковые требования не подлежат удовлетворению, в виду отсутствие вины ответчика в  нарушении обязательств по оплате услуг вследствие ненадлежащего финансирования. Третье лицо Комитет финансов Волгоградской области, ссылаясь на требования ст.  158 и 161 БК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца  ПАО «Ростелеком» подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  между сторонами ПАО «Ростелеком» и ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» заключен государственный  контракт №27061 от 11.05.2021 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи региональной автоматизированной  системы  центрального оповещения и информирования населения Волгоградской области.

Согласно п.1.1 Контракта, исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи региональной автоматизированной  системы  центрального оповещения и информирования населения Волгоградской области в  соответствии с  условиями настоящего контракта  и техническим заданием (приложение № 3 к  контракту), а заказчик обязуется  произвести оплату  за  оказанные услуги.

Наименование, перечень и стоимость услуг определяется в соответствии с приложением № 2 к  настоящему контракту (п.1.2 Контракта).

Срок оказания услуг с  01.01.2021 по 09.03.2021 включительно (п.1.4 Контракта).

Согласно п.2.1 Контракта цена  контракта 4 293 561,25руб., является твердой, не  может изменяться в ходе исполнения контракта, за  исключением  случаев, установленных контрактом и предусмотренных РФ.

Задолженность ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» перед ПАО «Ростелеком» по контракту №27061 от 11.05.2021 за  период с марта по декабрь 2021  года  составила сумму  в  размере 18 114 828,39руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку задолженность ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» не погашена истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с  вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ПАО «Ростелеком» и ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» был заключен контракт №27061 от 11.05.2021 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи региональной автоматизированной  системы  центрального оповещения и информирования населения Волгоградской области.

Срок оказания услуг с  01.01.2021 по 09.03.2021 включительно (п.1.4 Контракта).

Гарантийным письмом ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи»  от 27.04.2021 № 357  просило ПАО «Ростелеком» о предоставлении услуг по контракту до 31.12.2021.

 В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании ст. 54 п. 2 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

Доказательствами оказания истцом услуг связи ответчику являются контракт, расчет задолженности, счета-фактур, акт  выполнения услуг за 1,2,3,4 кварталы 2021  года.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Ростелеком» были в  полном объёме  исполнены обязательства по контракту №27061 от 11.05.2021, что подтверждается счетами-фактур и актами выполненных работ, представленными стороной  истца.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком  ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» факт выполнения услуг истцом был принят без замечаний, что подтверждено подписью и печатью организации на документах.

Подпись и печать организации на счетах-фактурах  ответчиком  не оспорены.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость услуг по контракту  №27061 от 11.05.2021, заключенному ПАО «Ростелеком» и ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» составляет  сумму 18 114 828,39руб.

Ответчик ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 18 114 828,39руб. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или 4 отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2 ст.64 АПК РФ). 

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 18 114 828,39руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, судом учитывается, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец  ПАО «Ростелеком» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 116 243 руб., что подтверждается платежными поручениями и справками о возврате государственной пошлины из бюджета.

Поскольку исковые требования  ПАО «Ростелеком» удовлетворены в полном объёме, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с  учётом заявления истца  об уточнении размера  исковых требований, с ответчика ГКУ Волгоградской области «Центр управления и связи» в пользу истца  ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 113 574руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                     

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с Государственного казенного учреждения Волгоградской области "Центр управления и связи" (400048, Волгоградская область, Волгоград город, Авиаторов шоссе, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 18 114 828,39руб., а также расходы по плате государственной полшины в размере 113 574руб.

Выдать  публичному акционерному обществу "Ростелеком" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 945руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко