Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-17672/2024

09 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Урал Энерго», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Челябинской области,

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя: ФИО1, доверенность №05-10/039377 от 01.08.2024 г., паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МИФНС России № 32 по Челябинской области) 29.05.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Урал Энерго», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ЗАО «Урал Энерго») об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «Урал Энерго»:

- ГАЗ 2752 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>;

ГАЗ 3302 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>;

-        ГАЗ-2752 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак

<

***>.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела Инспекцией по результатам налоговой проверки в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения исчислен штраф на сумму 8730,22 руб. (решения от 03.07.2020 № 1994 на сумму 5065,29 руб., от 01.03.2021 № 754 на сумму 3602,43 руб., от 07.06.2021 № 482 на сумму 62,5 рублей), за неуплату (несвоевременную уплату) налогов начислены пени в размере 788 646,76 руб.

ЗАО «Урал Энерго» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.05.2023 №368 со сроком исполнения 27.06.2023 на сумму 823 600,68 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 21.08.2023 №489 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 934 483,06 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со статьей 77 Кодекса вынесено постановление от 08.02.2024 №7456003 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 936 011,91 рублей.

Данное постановление 13.02.2024 санкционировано исполняющим обязанности прокурора г. Челябинска Жутаевой М.В.

Согласно протоколу от 14.02.2024 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество:  автомобиль ГАЗ 2752 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; ГАЗ 3302 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; ГАЗ-2752 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> на сумму 935 000 рублей.

По состоянию на 22.05.2024 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого Уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано исполняющей обязанности Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.04.2024 № 2024-009-311978-450.

По состоянию на 22.05.2024 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 657 310,11 руб., в том числе: налог в сумме -118 540 руб., пени - 528 041,32 руб., штраф - 8 728,79 руб., государственная пошлина - 2 000 руб.

По данным сайта службы судебных приставов на 16.05.2024 в ЗАО «Урал Энерго» возбуждено 39 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу третьих лиц на сумму 13 690 558 рублей.

29.05.2024 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 22.05.2024 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на следующее принадлежащее закрытому акционерному обществу «Урал Энерго», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> имущество, переданное в залог:

- грузовой фургон ГАЗ 2752 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>;

- грузовой бортовой ГАЗ 3302 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>;

-        грузовой фургон ГАЗ-2752 VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Урал Энерго», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Архипова