Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48819/19

19 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиляевым А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 140102, Московская область, Раменский район, город Раменское, Комсомольская площадь, дом 2; дата регистрации - 17.04.2015) к

ООО "777-Д" (140170, Московская область, район Раменский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001, генеральный директор: ФИО1)

о взыскании неосновательного обогащения

с участием лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к ООО "777-Д" со следующими требованиями:

- Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «777-Д» сумму неосновательного обогащения в размере 436053,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184538,54 рублей, а всего 620592,13 рублей за пользование земельного участка с КН 50:23:0050119:241, общей площадью 500 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ганусовское, 

<

...> уч.1А, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «магазины» за период с 08.06.2004 года по 13.07.2017 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ответчика ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении требований с учетом срока исковой давности, просил суд:

- Взыскать с ООО «777-Д» сумму неосновательного обогащения за период с 05.06.20017г. по 13.07.2017г. в размере 5 997,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488,61 рублей, а всего 6 486,38 рублей за пользование земельным участком с КН 50:23:0050119:241 общей площадью 500 кв. м., расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ганусовское, 

<

...> уч.1А, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «магазины».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель ответчика признал иск в уточненной редакции.

В соответствии с ч. 3 ст. АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт признания исковых требований ответчиком подтверждается отзывом и протоколом судебного заседания от 17.07.2019г.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ заявитель освобождается от необходимости доказывания факта нарушения ответчиком договорных обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «777-Д» сумму неосновательного обогащения за период с 05.06.20017г. по 13.07.2017г. в размере 5 997,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488,61 рублей, а всего 6 486,38 рублей за пользование земельным участком с КН 50:23:0050119:241 общей площадью 500 кв. м., расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Ганусовское, 

<

...> уч.1А, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «магазины».

Взыскать с ООО «777-Д» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  за рассмотрение дела в арбитражном суде.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

       Судья                        Кузьмина О.А.