Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80373/2022

02 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ВАД" (160019, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 133, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании страхового возмещения в размере 151 483,13 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.01.2021

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «ВАД» (далее – АО «ВАД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу  «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о  взыскании страхового возмещения в размере 151 483,13 руб. за повреждение  установленных на автодороге   разделительных дорожных блоков  по вине водителя Ш.А.ВА., управлявшего автомобилем ИСУЦУ 3957 Р6, государственный регистрационный знак  

<

***> находившегося с собственности ФИО3, но  переданного  во временное владение по договору аренды  ООО «АЛЮМСТРОЙ».

Иск предъявлен к АО  «АльфаСтрахование», поскольку по сообщению  ООО «АЛЮМСТРОЙ» обязательная  ответственность  водителя  автомашины ИСУЦУ 3957 Р6, государственный регистрационный знак  

<

***> застрахована  по полису ОСАГО. 

Ответчик в отзыве на иск   против его удовлетворения  возражает в связи с тем, что договор ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия  25.09.2019  был прекращен в силу его досрочного расторжения (расторгнут 24.05.2019).

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 11.10.2022 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца поддержал иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представитель  истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до  рассмотрения Приморским районным судом  города Санкт-Петербурга дела № 2-92/2022, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО4, ФИО5 и ООО «Алюмстрой».

Суд не нашел оснований для удовлетворения такого ходатайства. В рамках дела № 2-92/2022 рассматривается иск  ФИО5 к   ФИО4 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, что не может иметь значения для настоящего дела.

Исследовав материалы дела, выслушав  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения  иска.

25.09.2019, двигаясь по автодороге А-118 по направлению от Парашютной улицы к  Приморскому шоссе в Санкт-Петербурге на  129 км + 30 м, водитель автомобиля  ИСУЦУ 3957 Р6, государственный регистрационный знак  

<

***>  ФИО4 совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак  С804КС178 под управлением водителя  ФИО5, в результате чего  автомобиль ИСУЦУ 3957 Р6 совершил наезд на принадлежащие истцу водоналивные ограждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность ФИО4, как указано в материале проверки ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «ВАД» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховщик  в такой выплате отказал   в связи с прекращением действий договора ОСАГО, АО «ВАД» обратилось в суд с настоящим иском.  

В силу  пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон № 40-ФЗ) установлено, что по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

 а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В данном случае ущерб причинен не субъекту страхования по ОСАГО. Поэтому АО «ВАД» для компенсации ущерба предъявляет требование страховщику виновника в ДТП.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона № 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых статьей 10 Закона № 40-ФЗ предусмотрены иные сроки действия такого договора. 

  В соответствии с пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 (далее – Правила ОСАГО), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в  случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

 Согласно пункту 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика. 

Договор ОСАГО ХХХ № 0075359223 был расторгнут в связи с тем, что страхователем при его заключении были представлены ложные сведения относительно цели использования транспортного средства.

24.05.2019 страховщик электронным письмом, направленном на адрес электронной почты, указанной в заявлении о заключении договора ОСАГО, уведомил ФИО3, как страхователя и собственника по договору ОСАГО серии ХХХ № 0075359223 транспортного средства ISUZU 3957P6, государственный регистрационный номер 

<

***> о прекращении действия договора ОСАГО с даты получения настоящего уведомления в силу пункта 1.15 Правил ОСАГО.

Это положение соответствует статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В данном случае договор ОСАГО серии ХХХ № 0075359223 был  заключен путем направления страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования  в виде электронного документа  с использованием  официального сайта страховщика  в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 40-ФЗ в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

 Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 25 Закона № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков представляет по требованиям владельцев транспортных средств, потерпевших информацию о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении указанного в требовании лица, номере такого договора и страховщике, с которым он заключен. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков вправе создавать и использовать информационные системы, содержащие сведения об обязательном страховании, о страховании в рамках международных систем страхования, в том числе сведения о договорах обязательного страхования и страховых случаях, персональные данные о страхователях и потерпевших, с обеспечением установленных законодательством Российской Федерации требований о защите информации ограниченного доступа.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договор ОСАГО серии ХХХ № 0075359223, заключенный в отношении транспортного средства ISUZU 3957P6, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, 24.05.2019 прекратил свое действие и не действовал на дату ДТП от 25.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд считает доказанными доводы ответчика о том, что договор обязательного страхования  в отношении ТС  причинителя вреда ХХХ  № 0075359223 утратил силу до даты ДТП, поскольку был досрочно прекращен  24.05.2019  на основании пункта 1.15  Правил ОСАГО.

Досрочное прекращение договора ОСАГО недействительным  не признано.

При таком положении иск не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.