АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-27063/2025  

Дата принятия решения – 10 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о взыскании мораторных процентов в размере 224 047 рублей 91 копейки за период 17.09.2020 года по 27.12.2024 года 16 202 рублей государственной пошлины,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Республики Татарстан 01 августа 2025 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о взыскании мораторных  

процентов в размере 224 047 рублей 91 копейки за период 17.09.2020 года по 27.12.2024 года 16 202 рублей государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2025 года исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное разбирательство.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 марта 2020 года поступило (по средствам сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр») заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 03 апреля 2020 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 30 октября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение.  

Временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано газете «Коммерсантъ» № 176 от 26.09.2020 года.  

Решением Арбитражного суда Республике Татарстан от 09 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 22 января 2025 года производство по делу № А65-5072/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекращено.  

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республике Татарстан от 18 марта 2025 года в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 23.12.2024 года в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), произведена замена конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Альянс- Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 500 000 рублей задолженности, 183 000 рублей неустойки и 16 660 рублей расходов по госпошлине.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 22.01.2025 года производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» прекращено в связи с погашением должником задолженности перед кредиторами.  

Согласно определению Арбитражного суда Республике Татарстан от 22.01.2025г, денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» поступили на депозит нотариуса 28.12.2024 года, исходя из этого основной долг в размере 500 000 рублей был погашен 28.12.2024 года.  

Заявителем начислены мораторные проценты за период с 17.09.2020 года по 27.12.2024 года в размере 224 047 рублей 91 копейки.  

На основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 4 названной статьи указано, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве 2.1 на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены этой статьей.  

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи  

81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.  

В пункте 9 указанного Постановления отмечено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).  

Расчет истца судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений лицами, участвующими в деле представлено не было.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).  

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.  

При изготовлении текста резолютивной части решения в печатном варианте судом была допущена опечатка, в связи с чем, суд в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым изложить резолютивную часть настоящего решения в надлежащем варианте.  

Руководствуясь ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 224 047,91 рублей мораторных процентов и 16 202 рублей расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья М.Ю. Аверьянов