Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.07.2019 года Дело № А50-32996/18

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено   01.07.2019

Арбитражный суд Пермского края 

в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

При участии

От истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.01.2019, паспорт

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 18.12.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП "Почта России", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (далее ОАО "КРЦ Прикамье" о взыскании задолженности по договору от 29.04.2016 № 830 в размере 640 035,30руб., неустойку 461 167,53руб. с продолжением ее начисления на сумму долга с 01.10.2018 из расчета 0,1% за каждый день до фактической оплаты долга (с учетом ст. 49 АПК РФ)

В обоснование требований истец указал Между ФГУП «Почта России», в лице УФПС Пермского края - филиал ФГУП «Почта России» и ОАО "КРЦ Прикамье" заключен договор на оказание услуг по доставке квитанций от 29.04.2016 года № 830. Согласно условиям Договора истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по доставке квитанций (п.l.l.), а Заказчик (ответчик) обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги Исполнителем (истцом) на условиях Договора(п.1.3.). Согласно п.4.4. Договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 банковских дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем счета, счета-фактуры.

В период с июля 2016 года по январь 2018 года ответчик систематически нарушал условия договора в части приемки оказанных услуг и оплаты за оказанные услуги, в следствие чего сумма не исполненных ответчиком денежных обязательств по Договору составила 640 035,30 рублей.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 26.09.2017 № 6.2.1.1-11/8270, 13.02.2018 № 6.2.12-01/1121, которые до настоящего времени в полном объеме не удовлетворены.

Кроме того, ответчику ФГУП «Почта России» была направлена претензия от 09.04.2018 года № 6.2.12-01/2883 с требованием оплатить образовавшуюся на 06.04.2018 года задолженность в сумме 6 907 2018,51 рублей, которая подтверждается Актом сверки за период: 01.01.2016-06.04.2018. В ответ на претензию от ответчика поступило гарантийное письмо от 19.04.2018 № 2224, в котором ОАО «КРЦ-ПРИКАМЬЕ» обязался погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в течение апреля-мая 2018 года, фактически признав указанную сумму долга. Однако в полном объеме оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была.

Согласно п.5.5. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных договором, Исполнитель вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы стоимости оказанных услуг, подлежащих оплате в отчетный месяц, за каждый день просрочки неисполненного обязательства. Сумма процентов, согласно расчету пени, за период с 13.09.2016 года по 30.09.2018 года составила 461 167,53 руб. (см учетом ст. 49 АПК РФ (л.д.3-5, 51-52 т.2)

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен. В отзыве им указано (л.д.118-119 т.1), что договором №830 также предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков доставки квитанций до получателей в размере 0,5% от общей стоимости невыполненных обязательств в отчетный месяц за каждый день просрочки (п.5.3). Кроме того за недоставку (п.5.4) квитанций до получателей исполнитель уплачивает штраф в размере 1 000руб. за каждый факт недоставки. 22.02.20017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №830 согласно которого с 01.01.2017 введен Регламент взаимодействия сторон при выявлении фактов неоказания и/или некачественного оказания услуги по доставке квитанций. По условиям Регламента Исполнитель рассматривает требование Заказчика об оплате неустойки в течение 7 календарных дней и направляет ответ. В случае подтверждения нарушения сроков доставки/ недоставки, то услуги оплачиваются Заказчиком с учетом штрафных санкций. В период с июля 2016 по январь 2018 истцом нарушены условия по доставке, ему направлялись претензии с указанием сумм примененных штрафных санкций по договору, подлежащих удержанию из стоимости услуг, предъявленных истцом за отчетный месяц. Истцом возражений на такие претензии в адрес ответчика не направлялись, следовательно по мнению ответчика истец был согласен с санкциями. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок. Поскольку претензия истца ответчиком получена 19.10.2018. Срок на рассмотрение претензии 10 календарных дней. Истцом требования предъявлены в суд 24.10.2018. В дополнении к отзыву (л.д.11-13 т.2) ответчик указал, что договор №830  заключен ответчиком во исполнении своих обязательств перед НО №Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" по доставке квитанций. В период с июля 2016 по январь 2018 Фонд выставлял ответчику штрафные санкции связанные с недоставкой квитанций до потребителей и применял штрафные санкции. Предъявленные Фондам ответчику штрафные санкции были перепредъявлены ответчиком истцу в рамках договора №830 и оплата производилась с учетом перепредъявленных штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по доставке квитанций №830 от 29.04.2016 (л.д.19-21 т.1). К нему заключен Регламент (л.д.22-23 т.1), дополнительное соглашение №1 от 11.10.2016 (л.д.24 т.1), дополнительное соглашение №2 от 22.02.2017.

Предметом спор является период июль, сентябрь, декабрь 2016, январь, февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь 2017, январь 2018.

За июль 2016 истец выставил ответчику акт на сумму 1 333 309,95руб. Ответчиком подписан с пометкой за исключением выставленных требований на сумму 58 000руб. (л.д.42-44 т.1). Оплата произведена в размере 1 244 309,95руб. 27.09.2016 (л.д.45 т.1). 

    За сентябрь 2016 истец выставил ответчику акт на сумму 2 655 316,70руб. Ответчиком подписан без замечаний (л.д.46-47 т.1). Оплата произведена в размере 2 655 316,70руб. 16.11.2016 (л.д.48 т.1). 

    За декабрь 2016 истец выставил ответчику акт на сумму 1 335 596,46руб. Ответчиком подписан без замечаний (л.д.49-50 т.1). Оплата произведена в размере 1 335 596,46руб. 17.03.2017 (л.д.51 т.1). 

За январь 2017 истец выставил ответчику акт на сумму 1 342 022,17руб. Ответчиком подписан с пометкой за исключением выставленных требований на сумму 71 000руб. (л.д.52-53 т.1). Оплата произведена в размере 1 317 944,59руб. 12.04.2017 (л.д.54 т.1).

За февраль 2017 истец выставил ответчику акт на сумму 1 356 123,31руб. Ответчиком подписан с пометкой за исключением выставленных требований на сумму 24 000руб. (л.д.55-56 т.1). Оплата произведена в размере 1 191 105,78руб. 12.04.2017 (л.д.57 т.1).

За март 2017 истец выставил ответчику акт на сумму 1 345 854,91руб. Ответчиком подписан с пометкой за исключением выставленных требований на сумму 16 500руб. (л.д.58-59 т.1). Оплата произведена в размере 1 309 791,85руб. 18.05.2017 (л.д.60 т.1).

За апрель 2017 истец выставил ответчику акт на сумму 1 298 037,20руб. Ответчиком подписан с пометкой о принятии услуг на сумму 1 261 974,14руб. (л.д.62-63 т.1). Оплата произведена в размере 1 261 967,17руб. 08.06.2017 (л.д.64 т.1).

За сентябрь 2017 истец выставил ответчику акт на сумму 1 297 868,05руб. Ответчиком подписан с пометкой о принятии услуг на сумму 1 297 838,69руб. (л.д.65 т.1). Оплата произведена в размере 1 020 584,01руб. 02.11.2017 (л.д.66 т.1).

За октябрь 2017 истец выставил ответчику акт на сумму 1 295 895,96руб. Ответчиком подписан с пометкой о принятии услуг на сумму 1 295 818,56руб. (л.д.67 т.1). Оплата произведена в размере 1 283 763,92руб. 12.12.2017 (л.д.68 т.1).

За январь 2018 истец выставил ответчику акт на сумму 1 258 814,30руб. Ответчиком подписан с пометкой о принятии услуг с претензиями на качество(л.д.70-71 т.1). Оплата произведена в размере 1 258 365,36руб. 21.05.2018 (л.д.72 т.1).

Ответчик ссылается, что уведомлял истца о применении штрафных санкций письмами от 20.07.2016 исх.№ 2846 (л.д.19 т.2), от 04.05.2017 исх.№ 1959/1(л.д.23 т.2), от 24.07.2017 исх. № 3535(л.д.25 т.2), от 17.05.2017 исх. № 2383(л.д.24 т.2), от 03.04.2018 исх. № 1753(л.д.27 т.2)

Претензия от 20.07.2016 исх.№ 2846 (л.д.19 т.2) к спорному периоду не относится.

Претензия от 04.05.2017 исх.№ 1959/1(л.д.23 т.2) касается периода июля, сентября, декабря 2016, января, февраля, марта 2017. Направлена в адрес истца 04.05.2017 с нарушением срока, установленного Договором №830 и не может быть принята судом во внимание.

Претензия от 24.07.2017 исх. № 3535(л.д.25 т.2) касается претензии за июнь 2017 со ссылкой на предъявленную претензию от Фонда капитального строительства на сумму 391,02руб. (л.д.26 т.2)

Претензия от 17.05.2017 исх. № 2383(л.д.24 т.2) касается претензии за апрель 2017 со ссылкой на предъявленную претензию от Фонда капитального строительства на сумму 36 000руб. (л.д.25 т.2). В нарушение п.4 Регламента не были представлены соответствующие документы.

Претензия от 03.04.2018 исх. № 1753(л.д.27 т.2) касается периода января 2018. Направлена в адрес истца 04.05.2017 с нарушением срока, установленного Договором №830 и не может быть принята судом во внимание.

Суд принимает во внимание, что ответчик услуги за сентябрь и декабрь 2016 произвел полностью в соответствии с выставленными и подписанными актами (п.3.6 Договора). 

Претензий за сентябрь, октябрь 2017 с указанием на удержание штрафных санкций материалы дела не содержат.

Судом принимается во внимание, что в претензии от 09.04.2018 №6.2.12-01/2883 истец просил погасить задолженность по договору №830 от 29.04.2016  за период с 01.01.2016 по 06.04.2018  в размере 6 907 208,51руб. (л.д.30, 37-38 т.1)

Ответчик в ответе от 19.04.2018 № 2224 (л.д.36 т.1) на данную претензию указал, что образовавшаяся задолженность будет погашена в течение апреля-мая 2018.

С учетом ст. 309,310 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать   задолженность 640 035,30руб.

Истец также просит взыскать неустойку (ст. 330 ГК РФ) в размере 461 167,53руб. за период с 13.09.2016 по 30.09.2018. Расчет судом принят после проверки на соответствие условий договора. 

Дальнейшее начисление неустойки не противоречит положениям п.65 Постановления Пленума ВС №7 от 24.03.2016.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность 640 035,30руб., неустойку 461 167,53руб. с продолжением ее начисления на сумму долга с 01.10.2018 из расчета 0,1% за каждый день до фактической оплаты долга, госпошлину 24 012руб. 

Вернуть Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину 8 043руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Н. В. Гусельникова