АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-443/2019

г. Кострома

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2019 до 04.03.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 859317 руб. 64 коп. задолженности по Контрактам: № 153-ОС/2018.486013 от 16.10.2018, № 637-ДЕЗ/2017.473566 от 13.11.2017,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще); от ответчика до и после перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.08.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 859317 руб. 64 коп. задолженности по Контрактам: № 153-ОС/2018.486013 от 16.10.2018, № 637-ДЕЗ/2017.473566 от 13.11.2017.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Представитель ответчика представила отзыв на иск, требования признает. 

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

После перерыва, объявленного 25.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 04.03.2019.

Представитель ответчика требования признает, пояснила суду, что оплат не было. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (Истец, Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (Ответчик, Заказчик) были заключены следующие Контракты:

1. Контракт № 153-ОС/2018.486013 от 16.10.201. Контракт  составлен  в форме электронного  документа  и   подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд».   

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Поставщик (Истец)  обязался поставить холодильник фармацевтический  (далее товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а  Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить поставку товара.

В соответствии с условиями п.п. 2.2. Контракта, цена контракта составляет 40487 руб. 64 коп. 

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанным универсально передаточным документом № 3322 от 18.10.2018. 

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта оплата осуществляется в течение 15 рабочих с момента перехода к заказчику права собственности на товар на основании подписанной накладной. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 40487 руб. 64 коп. 

2. Контракт № 637-ДЕЗ/2017.473566 от 13.11.2017. Контракт  составлен  в форме электронного  документа  и   подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд».   

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Поставщик (Истец)  обязался передать Заказчику средства дезинфекционные (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), а  Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить поставку товара.

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 818830 руб.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами: № 6200 от 04.12.2017, № 664 от 21.05.2018. 

В соответствии с пунктом 2.6. Контракта оплата осуществляется в течение 30 дней, с даты подписания обеими сторонами товарной накладной. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 818830 руб.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по двум Контрактам: № 153-ОС/2018.486013 от 16.10.2018, № 637-ДЕЗ/2017.473566 от 13.11.2017 в размере 859317 руб. 64 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 281 от 20.12.2018 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 859317 руб. 64 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенных сторонами контрактов, ответчиком признается, и принимается судом.

Факт передачи товара и наличия задолженности в заявленной истцом сумме ответчик признает. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 859317 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома 859317 руб. 64 коп. задолженности, 20186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.  Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                        Судья                                   Т.В. Сергушова