ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-42337/2019-ГК

Дело №А40-156969/19

г.Москва

05 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ГОЛЬФ КЛУБ «ПЕСТОВО»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 по делу № А40-156969/19, вынесенное судьей Шариной Ю.М. (шифр судьи 112-1357)

по иску АО «ГОЛЬФ КЛУБ «ПЕСТОВО»

к ФССП России

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области

о взыскании вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГОЛЬФ КЛУБ «ПЕСТОВО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФССП России о взыскании 3000 вреда.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Возвращая исковое заявление на основании ч.5 ст.4, п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд первой инстанции указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия считает указанный вывод неправильным.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В данном случае истцом заявлено требование о возмещении вреда по правилам ст.1069 Гражданского кодекса РФ, то есть внедоговорное требование, при этом федеральным законом не предусмотрено соблюдение претензионного порядка по этой категории дел.

Кроме того, судом применена недействующая редакция ч.5 ст.4 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).

Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 по делу №А40-156969/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00