Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-235399/23-139-1946

12 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Торговый дом "Партнер" (105082, 

<

...>, эт 2 пом I ком 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянстелекоммуникейшнс" (115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Овчинниковская наб., д. 6, стр. 1, помещ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 161 606 руб. 22 коп.

при участии: от истца  – ФИО2, дов. №ТДП-51/2023 от 19.09.2023;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый дом "Партнер"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Альянстелекоммуникейшнс" суммы основного долга размере 5 393 858 руб. 26 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период просрочки с 16.08.2022 по 09.10.2023 в размере 767 747 руб. 96 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки из расчета 0.1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 09.10.2023 по дату погашения основного долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 11.07.2022 между АО «ТД «Партнер» (Поставщик) и ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» (Покупатель) был заключен Договор № ТДП-328/22 (далее - Договор поставки №ТДП-328/22) предметом которого является поставка товара и оказание сопутствующих услуг. По условиям договора поставки Покупатель оплачивает товар/услуги в течение 14 дней с момента отгрузки партии товара.

По состоянию на 09.10.2023 в рамках данного Договора поставки ЖГДП-328/22 Поставщиком был поставлен передан Покупателю товар/оказаны услуги на общую сумму 40 002 051,34 руб., которые не были в полном объеме оплачены Покупателем.

Истец указывает, что Задолженность Покупателя по Договору поставки ЖГДП-328/22 по состоянию на 09.10.2023 составляет 5 393 858 рублей 26 коп в том числе НДС 20 %.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 5 393 858 руб. 26 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период просрочки с 16.08.2022 по 09.10.2023 в размере 767 747 руб. 96 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки из расчета 0.1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 09.10.2023 по дату погашения основного долга.

В соответствии с п. 7.3.1. Договора ЖГДП-328/22 от 11.07.2022 за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику штраф(неустойку) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.3.1. Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период просрочки с 16.08.2022 по 09.10.2023 в размере 767 747 руб. 96 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки из расчета 0.1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 09.10.2023 по дату погашения основного долга является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянстелекоммуникейшнс" (115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Овчинниковская наб., д. 6, стр. 1, помещ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Торговый дом "Партнер" (105082, 

<

...>, эт 2 пом I ком 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга размере 5 393 858 (пять миллионов триста девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 26 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период просрочки с 16.08.2022 по 09.10.2023 в размере 767 747 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 96 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки из расчета 0.1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2023 по дату погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлине в размере 53 808 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемь)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Ваганова