Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109358/2022

11 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (190103, 

<

...>, литер а, офис 101-708, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца" (198504, город Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2023

от ответчика: отсутствует, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца" о взыскании 800 005 руб. задолженности, пени. 

Определением от 15.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку, открыл основное заседание.

Определением от 23.03.2023 изменена дата судебного заседания в связи с невозможностью их проведения в дату 23.03.2023, и отпуском судьи.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому долг погашен, проводится сверка расчетов, в приложении ответчиком представлена нечитаемая таблица начислений и расчетов.

В судебном заседании 27.06.2023 судом принят частичный отказ от иска на сумму 744 515, 29 руб. долга, производство  в указанной части прекращено (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

01.11.2007 между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Жилкомсервис г. Петродворца» (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0393-4-07/19 (далее - Договор).

07.06.2008 согласно сведениям о юридическом лице внесенным в ЕГРЮЛ,                    ОАО «Жилкомсервис г. Петродворца» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», в связи с чем Сторонами подписано дополнительное соглашение №2 от 01.07.2008г. к договору теплоснабжения в горячей воде № 0393-4-07/19 от 01.11.2007г. об изменении в преамбуле и п. 11 Договора наименования Абонента на ООО «Жилкомсервис г. Петродворца».

          В соответствии с п. 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным Договором, а Абонент обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию.

          Истец, в результате произведенного отпуска тепловой энергии по Договору, выставил Ответчику к оплате счета-фактуры за период май, июнь, июль, август 2022г. на общую сумму 47 895 211, 63 руб. 

 Пунктом 5.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 01.08.2010 г.) установлено, что Абонент осуществляет оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, однако Ответчик в указанный срок оплату произвел частично, что отражено в расчете иска.

 В соответствии с п. 5.7. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляла Абоненту подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потреблённой тепловой энергии, а Абонент, согласно п.5.8. Договора, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты за спорный период направлены исполнителю, однако в адрес Энергоснабжающей организации не возвращены. 

          Пунктом 5.13. Договора установлено, что отказ Абонента от подписи вышеуказанных актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Расчет: 47 895 211, 64 – 33 724 488, 56 (оплата) = 14 170 723, 07 

Истцом предъявлено ответчику 744 515, 29 руб. от суммы 14 170 723, 07 руб.

Впоследствии, судом принят отказ от иска в части долга за потребленную тепловую энергию в сумме 744 515, 29 руб. (ст. 49 АПК РФ), в связи с чем, производство по делу № А56-109358/2022 подлежит прекращению в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оплата данной суммы произведена в 07-08.2022 согласно представленной истцом таблице поступивших оплат.

Оставшиеся требования  55 489, 71 руб. – пени за период просрочки с 11.06.2022 по 11.10.2022 (на просроченные к оплате долги за 05-08.2022).

Претензионный порядок соблюден.

Спор не урегулирован.

 

 

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись ответчику в установленный п. 5.4. Договора срок, а также актами -товарными накладными. 

Долг оплачен с просрочкой.

          Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежало уплатить, в соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.06.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере  55 489 руб. 71 коп.

Иск удовлетворяется судом в сумме 55 489, 71 руб. пени за период просрочки с 11.06.2022 по 11.10.2022 (на просроченные к оплате долги за 05-08.2022, на дату оплаты).

Иск оплачен госпошлиной в сумме 19 000 руб. по платежному поручению                           № 13356 от 18.10.2022.

         Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме, в том числе и ввиду того, что долг оплачен после предъявления иска (ст. 110 АПК РФ).

           Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, ст.ст. 49, 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять отказ от иска в части долга за потребленную тепловую энергию                             за июль, август 2022, в сумме 744 515, 29 руб., прекратив производство по делу                      № А56-109358/2022 в указанной части.

 

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис                           г. Петродворца» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 

          55 489, 71 руб. – пени за период просрочки с 11.06.2022 по 11.10.2022                             (на просроченные к оплате долги за 05-08.2022),

          а также 19 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.