АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24889/2019

г. Нижний Новгород                                                                    30 декабря  2019 года

 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-710),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к акционерному обществу имени Альберта Юрьевича Юргенса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ин Тайм"

                       индивидуальный предприниматель ФИО1

                       ФИО2 

о взыскании 11 500 руб. задолженности

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.05.2019, сроком на 3 года; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; после перерыва не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (далее- ООО "Логистика для бизнеса", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу имени Альберта Юрьевича Юргенса (далее - АО им. А.Ю. Юргенса, ответчик) с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Ин Тайм", индивидуального предпринимателя ФИО1,  ФИО2 о взыскании 11 500 руб. задолженности, почтовых расходов и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на исковое заявление указал, что перевозку по товарно-транспортной накладной №20062018/01 выполняло общество с ограниченной ответственностью "ИнТайм".

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ИнТайм" представило отзыв на исковое заявление, в котором изложило правовую позицию по делу, пояснив, что между АО им. А.Ю. Юргенса (заказчик) и ООО "ИнТайм" (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №1620 от 03.08.2016. Сторонами подписана заявка №439 от 21.06.2018, согласно которой стоимость услуг экспедитора составила 17 000 руб. Заказчику был выставлен счет №297 от 21.06.2018. Во исполнении условий договора заказчик платежным поручением №1488 от 28.06.2018  оплатил услуги экспедитора. 23.06.2018 стороны подписали акт №277.  Для выполнения перевозки заказчика по заявке №439 экспедитор  по договору №1609/1/П/16 привлек в качестве перевозчика ИП ФИО1, который выполнил перевозку заказчика в срок и без претензий, о чем был подписан акт №29 от 15.07.2018.

ФИО2 в отзыве указал, что с мая 2018 года работал водителем в ООО "Логистика для бизнеса", 22.07.2018 осуществлял перевозку по маршруту г.Нижний Новгород-Богородск-Домодедово на автомобиле Газ Р517 ВА 152 по путевому листу 57. 

В судебном заседании 11.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.12.2019, а затем до 13 часов 45 минут 24.12.2019. В указанное время рассмотрение дела продолжилось.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствии ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов, дела истцом 20.06.2018 по товарно-транспортной накладной №20062018/01 были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, на общую сумму 11 500 руб. 

Однако ответчиком оказанные ему услуги  оплачены не были.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 08.05.2019 с требованием погасить задолженность  оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Логистика для бизнеса" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факта оказания ответчику  услуг по перевозке, истцом в материалы дела представлены: товарно-транспортная накладная от №20062018/01 от 20.06.2018, счет на оплату №672 от 23.06.2018, счет-фактура №672 от 23.06.2019, акт №672 от 23.06.2018.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Довод ответчика о том,  он не состоит в договорных отношениях с истцом и не имеет перед ним каких-либо обязательств, так как транспортные услуги были оказаны ООО "ИнТайм", отклоняется судом, поскольку представленные в материалы дела: договор №1609/1П/16 от 28.11.2016, заключенный между АО им. А.Ю.Юргенса и ООО "ИнТайм", счет №29 от 15.07.2018, акт №0029 от 15.07.2018 не  могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку не подтверждают перевозку по товарно-транспортной накладной №20062018/01.

В связи  с чем, суд полагает, что представленные ответчиком доказательства не  отвечают принципу относимости (части1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не могут с достоверностью подтверждать факт исполнения обязательств ООО "ИнТайм"  в счет исполнения обязательств перед истцом. 

Иные возражения ответчика рассмотрены судом и отклонены, поскольку опровергаются материалам дела.

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, достоверно свидетельствующих о необоснованности требований истца, суд приходит к выводу о правомерности поданного иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 80,50 руб. понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления и претензии. В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены  кассовые чеки на общую сумму 80,50 руб. 

При указанных обстоятельствах, согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110,  167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с акционерного общества имени Альберта Юрьевича Юргенса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 11 500 руб., почтовые расходы в размере 80,50  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                              И.А. Горбунова