АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5527/2020

г.Тверь

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 09.09.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 20.04.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВнешТранс», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик», станица Северская Северского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 279 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ВнешТранс», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик», станица Северская Северского района Краснодарского края о взыскании 279 000 руб. 00 коп. задолженности.

Определением от 06 мая 2020 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке. 

Определением от 09 июля 2020 года суд в удовлетворении заявления ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда  Краснодарского края отказал и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 136 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия.

В предварительном судебном заседании представителем истца требование к ответчику поддержано, дополнительные документы не представлены.

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между «ВнешТранс» (перевозчик) и ООО «ЮТС-Логистик»  (Заказчик) были заключены договоры-заявки: № 13263 от 06.12.2019г на сумму 33 000 рублей 00 копеек без НДС со сроком оплаты 20 рабочих дней; № 13298 от 06.12.2019г на сумму 45 000 рублей 00 копеек без НДС со сроком оплаты 1-5 банковских дней; № 13438 от 12.12.2019г на сумму 33 000 рублей 00 копеек без НДС со сроком оплаты 20 календарных дней; № 13466 от 13.12.2019г на сумму 33 000 рублей 00 копеек без НДС со сроком оплаты 1-5 банковских дней; № 13470 от 13.12.2019г на сумму 33 000 рублей 00 копеек без НДС со сроком оплаты 20 календарных дней; № 13540 от 16.12.2019г на сумму 51 000 рублей 00 копеек без НДС со сроком оплаты 20 рабочих дней; № 13543 от 16.12.2019г на сумму 51 000 рублей 00 копеек без НДС со сроком оплаты 20 рабочих дней.

Во исполнение условий договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, о чем свидетельствуют транспортные и товарно-транспортные накладные (л.д. 62-78).

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком не предпринимаются действия, направленные на исполнение обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договоров-заявок: № 13263 от 06.12.2019, № 13298 от 06.12.2019, № 13438 от 12.12.2019, № 13466 от 13.12.2019, № 13470 от 13.12.2019, № 13540 от 16.12.2019, № 13543 от 16.12.2019.

Представленные в материалы дела договоры-заявки по своей правовой природе являются договорами перевозки, условия которых не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данным видам договоров. Следовательно, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.   

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенных договоров-заявок, надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанными договорами, транспортными накладными №№ 13728, 15036, 13411, 13349, 13466, 15427, 15429 и товарно-транспортными накладными №№52806, 54063, 54062.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств  ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенным с истцом договорами-заявками, равно  как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. 

Размер задолженности, взыскиваемый истцом, соответствует содержанию договорных обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере  279 000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 8 580 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик», станица Северская Северского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВнешТранс», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 279 000 руб. 00 коп. задолженности и 8 580 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян