445/2019-90691(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5493/2019

20 сентября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019.  Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2019.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  

ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  

«КурскАтомЭнергоСбыт» 

к муниципальному унитарному предприятию Жилищное коммунальное хозяйство  

«Беловского района» 

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 4660100793 от  

19.02.2019 за апрель 2019 года в размере 381213,45 руб., пени в сумме 2312,69 руб. за  

период с 19.05.2019 по 14.06.2019, расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2018,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми  требованиями к муниципальному унитарному предприятию Жилищное коммунальное  хозяйство «Беловского района» о взыскании основного долга по договору  энергоснабжения № 4660100793 от 19.02.2019 за апрель 2019 года в размере 381213,45  руб., пени в сумме 2312,69 руб. за период с 19.05.2019 по 14.06.2019, расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что  рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в связи с чем 02.08.2019 судом вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.  

09.09.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении  исковых требований.  

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, не возражала  против окончания предварительной подготовки по делу.  

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены судом к  материалам дела.  

Другие заявления и ходатайства не поступали. 

С учетом отсутствия возражений, в соответствии с пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела  в первой инстанции.  

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Другие заявления и ходатайства не поступали. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  возражения относительно рассмотрения дела без его участия не заявил.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в  его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице  обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>)  

Муниципальное унитарное предприятие Жилищное коммунальное хозяйство  «Беловского района» расположенное по адресу: 307910, Курская область, Беловский р-н,  

слобода Белая, площадь Советская, дом 1, зарегистрировано в качестве юридического  лица 25.03.2015, ИНН 4601005402, ОГРН 1154623010178.  

Между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее  время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и  муниципальным унитарным предприятием Жилищное коммунальное хозяйство  «Беловского района» (Потребитель) 19.02.2019 заключен договор энергоснабжения №  4660100793 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).  

Пунктом 5.8 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать  электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем  порядке:  

‒ 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

‒ 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

‒ стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на  основании выставленного счета-фактуры.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующего  за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Во исполнение данного Договора истец поставил ответчику электроэнергию в  апреле 2019 года на сумму 381213,45 руб., что подтверждается представленным в  материалы дела актом приема-передачи от 30.04.2019, подписанным в двустороннем  порядке, и актами снятия показаний прибора учета.  

Однако потребленная электроэнергия ответчиком оплачена не была, ввиду чего у  ответчика образовалась задолженность перед акционерным обществом  «АтомЭнергоСбыт» в сумме 381213,45 руб.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за  поставленный коммунальный ресурс по Контракту послужило основанием для  начисления пени.  

Истец обратился с претензией № 46-60/480 от 21.05.2019 с просьбой оплатить  задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной  электрической энергии, истец обратился в суд с настоящими уточненными исковыми  требованиями.  

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских  прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  

оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по  договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую  энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период общей  стоимостью 381213,45 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  электроэнергии, истцом начислена пеня.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик оплату электроэнергии в установленные договором сроки не  произвел, истец в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в размере 2312,69 руб. за период с  19.05.2019 по 14.06.2019 исходя из действующей ставки рефинансирования 7 %.  

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании  неустойки не оспорено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче  иска, суд относит на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищное коммунальное  хозяйство «Беловского района» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в  лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 383526,14 руб., из них:  задолженность в сумме 381213,45 руб. за апрель 2019 года по договору энергоснабжения   № 4660100793 от 19.02.2019, пени в сумме 2312,69 руб. за ненадлежащее исполнение  обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии за расчетный  период: апрель 2019 года, начисленные за период с 19.05.2019 по 14.06.2019, а также  10671,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 4,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019  

 № 5682. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева