АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3404/2017

г. Кострома

28 июля 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой-сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 89595 руб., 63375 руб. 72 коп. пени, всего 152970 руб. 72 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой-сервис» задолженности в размере 89595 рублей, 55313 рублей 97 копеек пени, всего 144908 рублей 97 копеек, а также 5347 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика основную задолженность за оказанные услуги по договорам в общей сумме 89595 рублей за оказанные услуги техникой истца; сумму пени на 01 июля 2017 года в размере 63375 руб. 72 коп.

Уточнение иска принято судом.

Заявитель в суд не явился.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил, против заявленных требований не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Горводоканал» (далее истец) и ООО «МегаСтрой-сервис» (далее ответчик) заключили договоры на оказание услуг техникой истца (договор №УТ-10/2015 от 18 мая 2015 года и УТ-19/2015 от 26 октября 2015 года). Количество отработанных часов техникой истца составила в общем 54 час. 43,2 мин. + 10 час. 25 мин. = 65 час. 8,2 мин. на общую сумму 75240+14335 = 89575 рублей.

В соответствии с заключенными договорами услуги, оказанные обществом, должны быть оплачены после передачи Заказчику оформленных документов на оплату (акты выполнены работ и счета фактуры). Документы на оплату услуг по данным договорам ответчику направлены. От ответчика денежные средства на счет истца не поступили в соответствии с п. 6.2 Договора. В дальнейшем от Ответчика получено гарантийное письмо, отправленное в адрес истца исх. 313 от 27.12.2015 ООО «МегаСтрой-сервис», в котором говорится, что ООО «МегаСтрой-сервис» гарантирует оплатить оказанные услуги истцом в сумме 45400 руб. до 01.02.2016, до настоящего времени свои обязательства Ответчик не исполнил в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 9.2 договора оказания услуг техникой истец направил в адрес ответчика предарбитражное напоминание по юридическому и фактическому адресу ответчика с требованием в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договорам исх. 749 от 15 декабря 2016 года, что подтверждается   квитанцией   о   направлении   заказным   письмом   ответчику.   Однако   до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, ответа на письмо не последовало. На момент подачи искового заявления денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

С учетом уточнения иска требования составили: основная задолженность за оказанные услуги по договорам в общей сумме 89595 рублей за оказанные услуги техникой истца; сумму пени на 01 июля 2017 года в размере 63375 руб. 72 коп., всего 152970 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени Ответчик своих обязательств не выполнил.

Ненадлежащая оплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд находит требования истца обоснованными в связи со следующим.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования с учетом уточнения подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой-сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 25.10.2010 г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 19.09.2013, задолженность всего в общей сумме 152970 руб. 72 коп., из них: основную задолженность за оказанные услуги по договорам на оказание услуг техникой истца № УТ-10/2015 от 18 мая 2015 года и № УТ-19/2015 от 26 октября 2015 года в общей сумме 89595 рублей;  пени на 01 июля 2017 года в размере 63375 руб. 72 коп., из них: 54774,72 руб. по договору УТ-10/2015 от 18 мая 2015 года (срок оплаты согласно счету-фактуре № 444 от 22 июня 2015 наступает на следующий день после выставления счета т.е. 23 июня 2015), 8601 руб. по договору УТ-19/2015 от 26 октября 2015 года (срок оплаты согласно счету-фактуре № 846 от 29 октября 2015 наступает на следующий день после выставления счета т. е. 30 октября 2015).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой-сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 25.10.2010 г., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5589 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев