10228_7442489  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22201/20

18 января 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «Санаторий Вешенский» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к Администрации Шолоховского района, Администрации Вешенского сельского  поселения Шолоховского района Ростовской области ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

 о признании права собственности. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Признать право собственности акционерного общества «Санаторий Вешенский»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> на здание (автоматизированная блочно-модульная  котельная мощностью 2,853 МВт), площадью 75,8 кв. м, расположенное по адресу:  

<

...>, литер  К.  

 Возвратить акционерному обществу «Санаторий Вешенский» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 17.07.2020 № 623.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:13:49

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна