АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1267/2023

г. Ульяновск

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023года.  В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.В. Бугровой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения  

 № 8588 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), г. Ульяновск  

о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 28.07.2022; от иных лиц – не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

07.02.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд  Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества  «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании несостоятельным  (банкротом) умершего гражданина, в котором просит:  

1) признать обоснованными требования ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского  отделения № 8588 к ФИО2 в общем размере 5 375 160 руб. 71  коп., в том числе: 4 156 172 руб. 23 коп. – основной долг, 1 012 097 руб. 38 коп. –  проценты, 119 593 руб. 84 коп. – неустойка, 52 297 руб. 26 коп. – госпошлина и 35 000  рублей – расходы по экспертизе;  

2) признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина;  

3) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114 

<

...>);  

4) запросить в нотариальной палате Ульяновской области сведения о наличии  наследственного дела на имя ФИО2;  

5) привлечь в качестве заинтересованных лиц: нотариуса ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью  «Партнер НКТ» (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью  «Мехспектр» (ИНН 

<

***>) и Фонд «Корпорация развития промышленности и  предпринимательства Ульяновской области» (ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 13.02.2023 заявление принято к производству, к участию в  арбитражном процессе по рассмотрению заявления Публичного акционерного общества  «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2, в качестве заинтересованных лиц  

привлечены: нотариус ФИО4, ФИО5,  Общество с ограниченной ответственностью «Партнёр НКТ» (ИНН 

<

***>),  Общество с ограниченной ответственностью «Мехспектр» (ИНН 

<

***>), Фонд  «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области»  (ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2023 (резолютивная  часть объявлена 20.03.2023) ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС  

<

***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/з Охотничий  Ульяновского р-на Ульяновской обл., место жительства: 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника  утвержден ФИО6, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих.  

Судом в деле о банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы Х  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство гражданина в  случае его смерти).  

Судом установлено, что при вынесении решения о признании должника банкротом  не был разрешен вопрос о включении требований Публичного акционерного общества  «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 в реестр требований кредиторов.  

03.04.2023 посредством web-сервиса «Мой арбитр» от ПАО «Сбербанк России»  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб- конференции (онлайн-заседание).  

Ходатайство заявителя судом удовлетворено, представитель кредиторам принимает  участие в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о  месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения  спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим  выводам.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2023 (резолютивная  часть объявлена 20.03.2023) ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС  

<

***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/з Охотничий  Ульяновского р-на Ульяновской обл., место жительства: 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника  утвержден ФИО6, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих.  

Судом в деле о банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы Х  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство гражданина в  случае его смерти).  

Судом установлено, что при вынесении решения о признании должника банкротом  не был разрешен вопрос о включении требований Публичного акционерного общества  «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 в реестр требований кредиторов.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  

деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято  решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения  постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются  составом судей, принявшим постановление.  

В решении Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2023 судом  установлено, что обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом),  заявитель указывал на наличие задолженности ФИО2 перед  Банком в общем размере 5 375 160 руб. 71 коп., в том числе: 4 156 172 руб. 23 коп. –  основной долг, 1 012 097 руб. 38 коп. – проценты, 119 593 руб. 84 коп. – неустойка, 52 297  руб. 26 коп. – госпошлина и 35 000 рублей – расходы по экспертизе.  

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.10.2021 по делу № 2-3546/2021.  

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления  судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,  должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на  всей территории Российской Федерации.  

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение  суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после  вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены  судебного акта в установленном законом порядке.  

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 5 375 160 руб. 71 коп. (в том  числе: 4 156 172 руб. 23 коп. – основной долг, 1 012 097 руб. 38 коп. – проценты, 119 593  руб. 84 коп. – неустойка, 52 297 руб. 26 коп. – госпошлина и 35 000 рублей – расходы по  экспертизе) в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена.  

В силу действия статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора,  основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки,  удовлетворяется в третью очередь.  

Учитывая изложенное, требование ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения   № 8588 следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь  реестра требований кредитора умершего гражданина - ФИО2 в  размере 5 375 160 руб. 71 коп., в том числе, 4 156 172 руб. 23 коп. – основной долг, 1 012  097 руб. 38 коп. – проценты, 119 593 руб. 84 коп. – неустойка, 52 297 руб. 26 коп. –  расходы по оплате государственной пошлины, 35 000 руб. 00 коп. – расходы по  экспертизе.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 Закона о банкротстве, статьями 43,  96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредитора умершего гражданина - ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>) требование ПАО Сбербанк в лице  Ульяновского отделения № 8588 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5 375  160 руб. 71 коп., в том числе, 4 156 172 руб. 23 коп. – основной долг, 1 012 097 руб. 38  коп. – проценты, 119 593 руб. 84 коп. – неустойка, 52 297 руб. 26 коп. – расходы по оплате  государственной пошлины, 35 000 руб. 00 коп. – расходы по экспертизе.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Ю.В. Бугрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п0и.0с3а.2н0н23ы 9х: 0э0л:0е0ктронной подписью судьи  

Кому выдана Бугрова Юлия Владимировна