АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2892/2019

г. Владивосток

05 апреля 2019 года

Арбитражный  суд  Приморского  края  в  составе судьи Плехановой  Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2006)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2011)

о взыскании 46 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Промстандарт" (далее ООО "Промстандарт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница"  (далее КГБУЗ «НГБ», Больница, ответчик) о взыскании 46 000 рублей основного долга.    

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате  основного долга  за выполненные работы по контракту №336-ГК на оказание услуг по разработке рабочего проекта и проектно-сметной документации на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара с подключением к радиомониторингу  Приморского края от 10.10.2018.

 Ответчик иск не оспорил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

 Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.10.2018 между ответчиком (Заказчик)  и истцом  (Исполнитель)   заключен контракт  №336-ГК на оказание услуг по разработке рабочего проекта и проектно-сметной документации на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара с подключением к радиомониторингу  Приморского края (далее Контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке рабочего проекта и проектно-сметной документации на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара с подключением к радиомониторингу  Приморского края согласно условиям Контракта и Техническому заданию (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.1. Контракта).

Сторонами согласованы существенные условия Контракта.

 

Цена Контракта составляет 46 000 рублей  (пункт 3.1. Контракта).

 Подрядчик в счет исполнения обязательств по Контракту выполнил работы в полном объеме на сумму 46 000 рублей, что подтверждается подписанными без оговорок и замечаний актом №1 сдачи-приемки оказанных услуг от 26.10.2018 и актом оказанных услуг от 26.10.2018.  

 Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  Заказчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

  Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

   В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Факт  выполнения спорных работ, как и передача их результата Заказчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

 Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 46 000 рублей,  исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстандарт" 46 000 рублей  основного долга,  а также 2 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                         Плеханова Н.А.