АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1519/2023

г. Иваново

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 155806, 

<

...>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница»             (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 155801, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в сумме 860 016 руб. 70 коп. за период с сентября по декабрь 2022 года, пени за период с 11.10.2022 по 17.02.2023 в сумме 40 918 руб. 12 коп. и до момента фактического исполнения обязательства,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – общество, ООО «Теплоснабжающая организация») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее – учреждение) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в сумме 860 016,70 руб. за  период с сентября по декабрь 2022 года, пени за период с 11.10.2022 по 17.02.2023 в сумме 40 918,12 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.03.2023 исковое заявление ООО «Теплоснабжающая компания» принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 17.04.2023.

Заявлением от 05.04.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности были уточнены заявленные требования, истец просит взыскать с учреждения задолженность за потребленную горячую воду за период с сентября по декабрь 2022 года в сумме 440 436,56 руб., неустойку за период с 11.10.2022 по 05.04.2023 в размере 63 995,74 руб. и до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание 04.05.2023 ответчик явку своего представителя не обеспечил. Определения  суда  от 06.03.2023 о принятии искового заявления к производству по общим правилам искового производства, а также от 17.04.2023 о назначении судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и были ответчиком получены, почтовые уведомления вернулись в суд.

Таким образом, судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исковое заявление ООО «Теплоснабжающая компания» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом и учреждением был заключен договор поставки горячей воды от 04.03.2022 № 3/1 (далее – Договор) со сроком действия по 31.12.2022, предметом которого является поставка горячей воды соответствующего качества в количестве и с нагрузками через присоединенную сеть; ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду, а абонент обязан обеспечить прием и рациональное потребление ее в целях обеспечения горячего водоснабжения расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 объектам (пункт 2.1 Договора).

Местом исполнения обязательств по поставке горячей воды и услуг по передаче (точкам поставки) является место присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения (пункт 1.2 Договора)

Порядок определения объема горячей воды согласован сторонами в разделе 3 Договора.

В Приложении № 1 к Договору от 04.03.2022 стороны согласовали перечень МКД, площади МОП, нормативы водопотребления.

Тариф на тепловую энергию устанавливается и  вводится в действие департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (пункт 4.3 Договора).

Расчетный период, установленный Договором, составляет один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

Исполнитель оплачивает полученную горячую воду ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 Договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными и правовыми актами РФ (пункт 5.1 Договора). 

Договор вступает в силу с 04.03.2022, действует по 31.12.2022 (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику горячую воду, сформировал и выставил к оплате ответчику платежно-расчетные документы – соответствующие счета-фактуры с корректировочными счетами-фактурами на общую сумму 860 016,70 руб. Объемы коммунальных ресурсов определены истцом в соответствии с ежемесячно подписываемыми сторонами сведениями о расчетных объемах поставки горячей воды, такие сведения подписаны сторонами без возражений и разногласий и скреплены печатями сторон. Ответчик оплату за отпущенный коммунальный ресурс в полном объеме не произвел.

Материалами дела подтверждено, что в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года истец поставил горячую воду на общую сумму 860 016,70 руб., сформировал и выставил к оплате счета-фактуры: № 4115 от 30.09.2022, № 4695 от 31.10.2022, № 5303 от 30.11.2022, № 5923 от 31.12.2022, акты сдачи-приемки выполненных работ: № 5303 от 30.11.2022, № 5315 от 30.09.2022.

В связи с частичной оплатой ответчиком поставки горячей воды, задолженность перед истцом составила 440 436,56 руб.

Поскольку оплата потребленного ресурса не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2023 года исх. № 75, потребовав произвести оплату потребленных ресурсов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, 

Оставление учреждением претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 440 436,56 руб. (с учетом принятым судом заявлением об уточнении исковых требований) подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком отпущенных коммунальных ресурсов, истец в порядке части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику 63 995,74 пени за период с 11.10.2022 по 05.04.2023.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. 

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью первой ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Поскольку объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, горячая вода – вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет нестойки судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом  требование о взыскании  с ответчика неустойки, начиная с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Давая оценку процессуальному поведению ответчика, суд полагает следующее.

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 АПК РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом определением о принятии искового заявления к производству (ответчиком получено) предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»                (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 440 436 руб. 56 коп. задолженности за потребленную горячую воду за период с сентября по декабрь 2022 года, 63 995 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 05.04.2023, продолжив с 06.04.2023 начисление неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010          № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы (440 436 руб. 56 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 13 089 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 930 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2023 № 380 на 21 019 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе, направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                                     Смирнов В. А.