ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-43453/2017

г. Самара

31 октября 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года о включении требования АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущество по делу № А65-43453/2017 (судья Салимзянов А.Ш.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН 

<

***>, третьи лица: ООО «Фирма «Галерея Вин», временный управляющий ООО «Фирма «Галерея Вин», ФИО4, ООО «Лешале», ООО «Корк», ООО «Центр», ООО «Галерея вин-Р», ООО «Шале», ФИО5 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО6, г.Казань (далее - заявитель, кредитор) о признании гражданки ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, 

<

...> (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018г. в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий утвержден ФИО7, член Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении в отношении должника ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 24.03.2018г.

29.03.2018г. Акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», г.Казань (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018г. заявление принято к производству. Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин», г.Казань, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин», г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018г. в порядке 51 АПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО4, г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Лешале», г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Корк», г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Центр» г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Галерея вин-Р», г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Шале», г.Казань и ФИО5, г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-43453/2017 требование удовлетворено.

Признано обоснованным требование Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», г.Казань по кредитному договору 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 17.11.2016г. в размере 224 993 165 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по сумме кредита - 219 401 148 руб. 66 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 984 109 руб. 22 коп., задолженность по неустойке - 607 907 руб. 24 коп. и по кредитному договору 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 16.10.2013г., в размере 25 008 344 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по сумме кредита - 24 600 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 329 132 руб. 92 коп.; задолженность по неустойке - 79 211 руб. 81 коп., как обеспеченное залогом следующего имущества должника: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 167,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 16:53:040306:223, адрес объекта: 

<

...> и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовой управляющий должника ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. апелляционная жалоба финансового управляющего должника принята к производству, судебное заседание назначено на 25 октября 2018 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 25 октября 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-43453/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как следует из представленных материалов требования, между ООО «ФИРМА «ГАЛЕРЕЯ ВИН» (заемщик) и АО «ТАТСОЦБАНК» были заключен кредитный договор 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 16.10.2013г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2016г. и кредитный договор 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 1711.2016г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2017г.)

В соответствии с условиями п. 2.1 кредитного договора № 

<

***> кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 40 000 000 руб. и обязуется предоставить заемщику кредит в пределах лимита выдачи в соответствии с условиями кредитного договора, при этом кредит предоставляется траншами (частями) в следующем порядке:

- 12 439 060 руб. 35 коп. - в течение 1 рабочего дня после получения кредитором расписки, подтверждающей принятие Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан договора купли-продажи недвижимого имущества, указанного в пункте 2.2 настоящего договора;

- 19 560 939 руб. 65 коп. - в течение 1 рабочего дня после подтверждения снятия обременении (прекращения записей) об ипотеке в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» с Объектов недвижимости;

- 8 000 000 руб. - в течение 1 рабочего дня после государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и получения кредитором расписки, подтверждающей принятие Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии полного комплекта документов, достаточного для государственном регистрации в установленном законом порядке договора ипотеки Объектов недвижимости в пользу кредитора.

В соответствии с п .2.2 кредитного договора 

<

***> кредит предоставляется заемщику на приобретение у ООО «ДизайнСервис» (продавец) объектов недвижимости (нежилое помещение (совокупность помещений 1 этажа №№9-15,17), назначение: нежилое, общая площадь 437,2 кв.м., этаж №1, мансарда №2, кадастровый №16:50:010601:402, адрес объекта: РТ, 

<

...>; стояночное место №10, назначение: нежилое, общей площадью 11,3 кв.м, этаж: подвал, условный №16-16-01/035/2010-008, адрес объекта: РТ, 

<

...>; стояночное место №11, назначение: нежилое, общей площадью 11,3 кв.м, условный №16-16-01/035/2010-005, этаж: подвал, адрес объекта: РТ, 

<

...>).

Согласно п. 2.3 кредитного договора 

<

***> заемщик обязуется возвратить кредит в срок до даты: 30.09. 2020г., включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16% годовых.

На следующий день после осуществления заемщиком платежа, в результате которого задолженность по возврату основного долга (без учета уплаты процентов, штрафов, пеней, неустоек) по настоящему договору составит не более 32 000 000 руб., процентная ставка устанавливается в размере 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 

<

***> между АО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства 

<

***>/2 от 16.10.2013г., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком или любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, в том же объеме, что и заёмщик, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком либо иным должником своих обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение кредитного договора 

<

***> с ФИО3 заключен договор залога 16АА 2344695 от 0108.2014г. (в п.3.8. указание на обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***>), предметом которого является: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 167,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 16:53:040306:223, адрес объекта: 

<

...>. Залоговая оценка: 7 137 936 руб. 00 коп.

Порядок погашения и возврата кредита закреплен в п. 6.1 - 6.3. кредитного договора 

<

***>. Заемщик обязуется полностью возвратить кредит, полученный им по настоящему договору, уплатить проценты за пользование кредитом, а также надлежащим образом исполнить все другие обязательства, предусмотренные настоящим договором, в срок, указанный в п.2.3 кредитного договора 

<

***> (п. 6.1.).

Также в соответствии с условиями п. 2.1 кредитного договора 

<

***> кредитор открывает заемщику (ООО «Фирма «Галерея вин») кредитную линию с лимитом выдачи в размере 257 000 000 руб. и обязуется предоставить заемщику кредит в пределах лимита выдачи в соответствии с условиями - настоящего договора.

Размер кредитной линии с лимитом выдачи ежедневно устанавливается в размере, определяемом как разница между 287 000 000 руб. и совокупным размером задолженности заемщика по кредиту, предоставленному по всем кредитным договорам и кредитным линиям.

Совокупный лимит кредитования заемщика по всем кредитным договорам и кредитным линиям не должен превышать 287 000 000 руб.

По условиям п. 2.2 кредитного договора 

<

***> кредит предоставляется заемщику для целей пополнения оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору 

<

***> между АО «ТАТСОЦБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства №

<

***>/2 от 1711.2016г., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком или любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, в том же объеме, что и заёмщик, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком либо иным должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3 кредитного договора 

<

***> заемщик обязуется возвратить кредит в срок до даты: 1605.2018г., включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 14,5% годовых.

Порядок погашения возврата кредита закреплен в п. 6.1-6.3 кредитного договора 

<

***>.

Заемщик обязуется полностью возвратить кредит, полученный им по настоящему договору, уплатить проценты за пользование кредитом, а также надлежащим образом исполнить все другие обязательства, предусмотренные настоящим договором, в срок, указанный в п.2.3 кредитного договора 

<

***> (п.6.1).

Доказательствами представленными в материалы дела (банковские ордера) подтверждается тот факт, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита по кредитным договорам, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, открытый в АО «ТАТСОЦБАНК».

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком ООО «ФИРМА «ГАЛЕРЕЯ ВИН» обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, имеется значительная просрочка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. по делу №А65-27274/2017 в отношении ООО «ФИРМА «ГАЛЕРЕЯ ВИН» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2018г. по делу №А65-27274/2017 включены требования Банка в размере 250 008 823,14 рублей, из которых 244 001 148,66 рублей долга, 5 320 555, 43 рублей проценты за пользование кредитом и 687 119,05 рублей неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ФИРМА «ГАЛЕРЕЯ ВИН».

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель песет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Так как, доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам должником в материалы дела не представлено, а должником и финансовым управляющим доказательств его необоснованности не представлено, изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании обоснованным заявленного Банком требования и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 в обеспечение исполнений кредитного договора № 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 17.11.2016 заключен лишь договор поручительства № 

<

***>/2 от 17.11.2016 г., а не договор залога недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-43453/2017, конкретизировав какой именно кредитный договор обеспечивается залогом имущества должника в соответствии с договором залога от 01 августа 2014 г. (т. 1 л.д. 13-19).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-43453/2017.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-43453/2017 в следующей редакции:

Требования АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», основанное на солидарной ответственности поручителя по кредитному договору 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 17 ноября 2016г., в размере 224 993 165 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита - 219 401 148 рублей 66 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 984 109 рубля 22 копеек; задолженность по неустойке - 607 907 рублей 24 копеек.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», основанное на солидарной ответственности поручителя по кредитному договору 

<

***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 16 октября 2013г., в размере 25 008 344 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по сумме кредита - 24 600 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 329 132 рубля 92 копеек; задолженность по неустойке - 79 211 рублей 81 копеек, как обеспеченное залогом следующего имущества ФИО3 - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 167,4 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 16:53:040306:223, адрес объекта: 

<

...>.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

 

Г.М. Садило