АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3848/2018

город Саранск

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                    Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 990864руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 19722руб. 07коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,       

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), ФИО3 (директор общества),

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная». Истец, уточнив исковые требования в части взыскания суммы процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика долг в размере 990864рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 19722рубля 07копеек, а также проценты по день фактической оплаты суммы долга.

         Ответчик исковые требования истца по существу не оспорил.

         Из материалов дела установлено следующее.

         01 сентября 2016 года между сторонами спора заключен договор №126-СО, в соответствии с которым истец (исполнитель) выполнял работы по проведению сервисного обслуживания узлов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, а ответчик (заказчик) обязался обеспечить оплату по договору в сумме и объеме, согласно актам выполненных работ.

         В разделе 3 договора стороны согласовали права и обязанности, в разделе 5 договора – стоимость обслуживания и порядок расчетов, установили, что  выполненные исполнителем работы заказчик оплачивает не позднее 30 дней со дня подписания актов выполненных работ.

         Договор, согласно пункту 6.1, действует по 31 августа 2017 года. Пунктом 6.2 договора предусмотрена его пролонгация.

         Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец в октябре, ноябре, декабре 2017 года и январе 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1390864рубля, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг №491 от 25 октября 2017 года, №544 от 27 ноября 2017 года, №585 от 25 декабря 2017 года, №17 от 25 января 2017 года. Оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме, сумма долга составила 990864рубля.

         С претензией №57-Тс от 03 апреля 2018 года, полученной ответчиком 05 апреля 2018 года, о наличии долга по договору, необходимости его оплатить в десятидневный срок, истец обратился к ООО ГУК «Центральная», указав на начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

         Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

         Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом в спорный период работ, предусмотренных договором, и факт наличия задолженности по оплате данных работ документально подтвержден, ответчиком по существу не оспаривался. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Поскольку истец документально обосновал наличие   задолженности за выполненные работы на сумму 990864рубля, а ответчик,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательств оплаты долга не представил, претензий, относительно качества, объема, цены выполненных работ не предъявил,  суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 990864рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19722рублей 07копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 28 декабря 2017 года по 04 мая 2018 года с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19722рубля 07копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 28 декабря 2017 года по 04 мая 2018 года с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в сумме 23280рублей, относятся на ответчика в размере 23106рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу, в размере 174рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 990864рубля, проценты за пользование чужими средствами в сумме 19722рубля 07копеек, проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму долга с 05.05.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23106рублей.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоучет-Сервис» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 174рубля, уплаченную по платежному поручению №106 от 03.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва