РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24060/24-137-123

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевым К.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

"АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"

119435, 

<

...> СТР.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "БАВАРСКИЙ ДОМ"

129075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>,

третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И РАЗВИТИЮ УЧРЕЖДЕНИЙ СФЕРЫ КУЛЬТУРЫ"

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии в размере 3 120 517, руб., из которых 3 066 032,94 руб. - основной долг, 42 220,78 руб. - проценты за отвлечение денежных средств за период с 16 января 2024 г. по 2 февраля 2024 г., 12 264,13 руб. -неустойка за период с 30 января 2024 г. по 2 февраля 2024 г.; процентов за отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга в размере 3 066 032,94 руб., начиная с 3 февраля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0.1% годовых от суммы невыплаченного основного долга в размере 3 066 032,94 руб., начиная с 3 февраля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности,

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО "БАВАРСКИЙ ДОМ" о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии в размере 3 120 517,85 руб., из которых 3 066 032,94 руб. основной долг, 42 220,78 руб. проценты за отвлечение денежных средств за период с 16 января 2024 г. по 2 февраля 2024 г., 12 264,13 руб. неустойка за период с 30 января 2024 г. по 02 февраля 2024 г.; о взыскании процентов за отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга в размере 3 066 032,94 руб., начиная с 03 февраля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0.1% годовых от суммы невыплаченного основного долга в размере 3 066 032,94 руб., начиная с 03 февраля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И РАЗВИТИЮ УЧРЕЖДЕНИЙ СФЕРЫ КУЛЬТУРЫ".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Третье лицо не обеспечило явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением Республики Крым «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры» и АО «Баварский дом» был заключен контракт № 202010755000006001000007-4 от 19 октября 2020 г.

В обеспечение обязательств Ответчика по Контракту между Ответчиком и АКБ «Держава» ПАО был заключен Договор предоставления независимой гарантии № СБГ-008/23-556361 от 31 января 2023 г., согласно которому Банк выдает на основании заявления Ответчика независимую гарантию № БГ-556361/2023, согласно которой Банк обязуется по требованию Бенефициара осуществить платеж в размере не более 35 043 018,35 руб. в пользу Бенефициара в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Контракту.

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п. 19,20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

Термин электронная подпись используется в Договоре в значении, указанном в ФЗ «Об электронной подписи». Стороны Договора являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе «Держава Онлайн» (далее - Регламент ЭДО).

В соответствии с п. 1.4.8. и 1.4.9. Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и ФЗ «Об электронной подписи».

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту Бенефициар представил Банку требование № 1453/и/23 от 14 декабря 2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 3 066 032,94 руб.

15 января 2024 г. Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по Банковской гарантии в размере 3 066 032,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 8808042 от 15 января 2024 г.

15 января 2024 г. Банк направил Ответчику требование № 98 от 15 января 2024 г. в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии в размере 3 066 032,94 руб.

Согласно п. 6 Договора в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

При предъявлении Гарантом письменного требования о возмещении платежа к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования. Гарант вправе требовать от Принципала возмещения любых сумм, уплаченных Гарантом на основании вступивших в законную силу судебных актов по спору с Бенефициаром, связанному с оплатой требования по Гарантии, в том числе, но не ограничиваясь, сумм, уплаченных за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, а также сумм государственных пошлин, (п. 7 Договора).

Согласно п. 10 Договора в случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 02 февраля 2024 г. общий размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 3 120 517,85 руб., из которых: 3 066 032,94 руб. - регрессное требование, 42 220,78 руб. - проценты за отвлечение денежных средств за период с 16 января 2024 г. по 02 февраля 2024 г., 12 264,13 руб. - неустойка за период с 30 января 2024 г. по 02 февраля 2024 г.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Договором такое право не ограничено.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом установлено, что мотивированных возражений относительно предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено. Основания для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, поскольку истцом были выплачены денежные средства в рамках исполнения обязательств по банковской гарантии, выданной в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, Банк вправе требовать возмещения ответчиком выплаченной денежной суммы в порядке регресса, а также платы за вынужденное отвлечение денежных средств и неустойки, установленных договором.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАВАРСКИЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу "АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 066 032 руб. 94 коп. основного долга, 42 220 руб. 78 коп. процентов за отвлечение денежных средств за период с 16 января 2024 г. по 02 февраля 2024 г., 12 264 руб. 13 коп. неустойки за период с 30 января 2024 г. по 02 февраля 2024 г., проценты за отвлечение денежных средств из расчета 28% годовых от суммы невыплаченного основного долга в размере 3 066 032 руб. 94 коп., начиная с 03 февраля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 0,1% годовых от суммы невыплаченного основного долга в размере 3 066 032,94 руб., начиная с 03 февраля 2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 38603 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Карпова