163/2018-90784(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-6756/2017

г. Чита

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 15 октября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Департамента государственного имущества и земельных  отношений Забайкальского края о признании несостоятельным (банкротом) застройщика -  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТ», с привлечением к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, на стороне заявителя Государственной инспекции Забайкальского края  (осуществляющую функции в области строительного надзора),  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя по делу о банкротстве: не было; от должника: не было; временного управляющего ФИО2 

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 06.03.2018  (привлечена в качестве третьего лица в рамках дела о банкротстве на основании  определения суда от 17 августа 2017 года);  

от конкурсных кредиторов: не было. 

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского  края (основной государственный регистрационный номер 1087536008801, ИНН  

<

***>) обратился в арбитражный суд 05 мая 2017 года с заявлением о признании  застройщика - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТ»  (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002  года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности перед  заявителем в размере 11 523 652,78 рублей по договорам аренды земельных участков,  подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Забайкальского края. Исполнительные листы были направлены в Службу судебных  

приставов, возбуждено исполнительное производство, поступлений денежных средств не  было.  

В заявлении указано, что кредитор просит ввести процедуру наблюдения с  применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (банкротство застройщиков) за счет  имущества должника. Заявитель просит также включить в реестр требований кредиторов  должника сумму задолженности 11 523 652,78 рублей.  

Заявление оставлялось без движения, и было принято к производству суда на  основании определения от 21 июня 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2017 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТ»  (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002  года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>, по адресу 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское,  улица Ленина, 75) введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7  главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26  октября 2002 года «Банкротство застройщиков». Временным управляющим утвержден  ФИО2.  

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства. Суду  пояснил, что общество в данный момент, как и на протяжении предыдущего времени  работы, не может погасить краткосрочные обязательства имеющимися денежными  средствами и краткосрочными финансовыми вложения. По состоянию на 01.01.218  должник не имеет наиболее ликвидных оборотных активов (денежных средств и  краткосрочных финансовых вложений) и не может погасить свои текущие обязательства.  У общества оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности и  своевременного погашения обязательств отсутствуют Краткосрочная кредиторская  задолженность увеличивается и в сочетании с недостаточностью средств говорит о  постоянной текущей неплатежеспособности. В ходе анализа финансово-хозяйственной  деятельности выявлены нарушения финансовой дисциплины, отсутствие контроля за  расходованием подотчетных денежных средств. Таким образом, утрата  платежеспособности должника произошла вследствие низкого спроса на объекты  строительства, отсутствие оборотных средств для строительства, длительного периода  возведения объектов, а также нарушение финансовой дисциплины, в том числе  отсутствием контроля за расходованием подотчетных денежных средств, и  неэффективного менеджмента должника.  

В анализе финансового состояния должника содержатся следующие вывод: 

общество имеет возможность покрыть судебные расходы за счет своего имущества;  

общество не имеет возможность восстановить свою платежеспособность;  

в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного  производства.  

Единственным учредителем (участником) общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙМОСТ» является ФИО4 (он же –  директор), который признается судом извещенным надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», Закона о банкротстве) лицом, участвующим в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве таким представителем учредителей  (участников) должника может являться председатель совета директоров (наблюдательного  

совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо,  избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным  коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями  (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте  судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника  банкротом судья арбитражного суда уведомляет наряду с иными лицами представителя  учредителей (участников) должника.  

При наличии у должника единственного участника представитель учредителей  должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку  отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей  обеспечения представительства в деле о банкротстве.  

Если в дело представлены доказательства того, что у должника имеется  единственный участник, процессуальные права и обязанности представителя учредителей  (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник.  

Заявитель по делу о банкротстве, должник явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что  подтверждается почтовым уведомлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы временного управляющего и  представителя третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТ» зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 года за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, по  адресу 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица Ленина, 75.  

В реестр требований о передаче жилых помещений в отношении объекта  строительства: 

<

...> включены требования на  сумму 26 079 523,70 руб., в том числе:  

требования ФИО5 по объекту долевого строительства  - 1 комнатной квартире № 55 (сумма уплаченная застройщику 1 277 396руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 112 804 руб.);  

требования ФИО6 по объекту долевого строительства- 1  комнатной квартире № 59 (сумма уплаченная застройщику 1 485 165 руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 0,78 руб.);  

требования ФИО7 по объекту долевого  строительства - 1 комнатной квартире № 43 (сумма уплаченная застройщику 1 807 260  руб., размер неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу  жилого помещения 0 руб.);  

требования ФИО8 по объекту долевого строительства - 2  комнатной квартире № 9 (сумма уплаченная застройщику 275 800 руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 0 руб.); 1 комнатной квартире № 14 (сумма уплаченная застройщику 1 390 200  руб., размер неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу  жилого помещения 0 руб.);  

требования ФИО9, ФИО10 по  объекту долевого строительства - 2 комнатной квартире № 13 (сумма уплаченная  застройщику 2 457 270 руб., размер неисполненных обязательств по договору,  предусматривающему передачу жилого помещения 0 руб.);  

требования ФИО11 по объекту долевого строительства - 2  комнатной квартире № 62 (сумма уплаченная застройщику 2 252 050 руб., размер  

неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 10 000 руб.);  

требования ФИО12 по объекту долевого строительства  - 1 комнатной квартире № 6 (сумма уплаченная застройщику 1 673 002,70 руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 87 917,30 руб.);  

требования ФИО13, ФИО14 по  объекту долевого строительства - 2 комнатной квартире № 7 (сумма уплаченная  застройщику 1 837 000 руб., размер неисполненных обязательств по договору,  предусматривающему передачу жилого помещения 754 130 руб.);  

требования ФИО15 но объекту долевого  строительства - 1 комнатной квартире № 26 (сумма уплаченная застройщику 1 792 230  руб., размер неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу  жилого помещения 31 170 руб.);  

требования ФИО16 по объекту долевого строительства - 2  комнатной квартире № 52 (сумма уплаченная застройщику1 200 ООО руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 1 032 650 руб.);  

требования ФИО17 по объекту долевого  строительства - 3 комнатной квартире № 49 (сумма уплаченная застройщику 3 426 150  руб., размер неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу  жилого помещения 0 руб.);  

требования ФИО18 по объекту долевого строительства - 2  комнатной квартире № 27 (сумма уплаченная застройщику 1 706 000 руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 232 900 руб.);  

требования ФИО19 по объекту долевого строительства1 комнатной квартире № 10 (сумма уплаченная застройщику 950 000 руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 330 000 руб.);  

требования ФИО20 по объекту долевого строительства - 2  комнатной квартире № 46 (сумма уплаченная застройщику 1 550 000 руб., размер  неисполненных обязательств по договору, предусматривающему передачу жилого  помещения 0 руб.).  

Требования о передаче жилых помещений в отношении объекта строительства:  

<

...> составляют 6 598 400 руб. и включают в  себя:  

требования ФИО21, ФИО22 по  объекту долевого строительства - 2 комнатной квартире № 34, 2 комнатной квартиры №  35 (сумма уплаченная застройщику 2 420 000руб., размер неисполненных обязательств по  договору, предусматривающему передачу жилого помещения 2 124 000 руб.);  

требования ФИО23, ФИО24 Соела Баирби-ликтовича  по объекту долевого строительства - 2 комнатной квартире № 24 (сумма уплаченная  застройщику 2 123 400 руб., размер неисполненных обязательств по договору,  предусматривающему передачу жилого помещения 148 ООО руб.);  

требования ФИО25, ФИО26 по  объекту долевого строительства - 2 комнатной квартире № 37 (сумма уплаченная  застройщику 2055000 руб., размер неисполненных обязательств по договору,  предусматривающему передачу жилого помещения 0 руб.).  

Четвертая очередь реестра кредиторов составляет 24 609 838,18 руб. и включает в  себя:  

требования Департамента государственного имущества и земельных отношений  Забайкальского края в размере 10 658 544,81 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами 426 505,91 руб., неустойка 438 602,06 руб.;  

требования Общества с ограниченной ответственностью «Дун Дэ» в размере  307838 руб.;  

требования Закрытого акционерного общества «Народное предприятие  «Читагражданпроект» в размере 9 011 771 руб.;  

требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в размере 6 092 562 руб. 12 коп. (с учетом  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 г.).  

Также определением суда от 19.09.2018 г. признаны установленными и включены  требования ФНС России в общем размере 1849,34 руб., в том числе 1183,2 руб.  задолженности по взносам на обязательное социальное страхование, 666,14 руб. пени, в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОСТ» четвертой очереди.  

Определением суда от 12.09.2018 г. признаны установленными и включены  требования ФНС России по взносам на обязательное социальное страхование в общем  размере 1674,14 рублей, в том числе 367,2 рублей – основного долга по взносам, 1306,94  рублей пеней, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙМОСТ» четвертой очереди.  

Иных требований в ходе процедуры наблюдения не рассмотрено. Не  рассмотренными остаются предъявленные в наблюдении требования ФИО27, ФИО28, ФНС России в размере 547 854,50  рублей, 361 828,09 рублей, 489 714,62 рублей, 239 401,62 рублей.  

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 55 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет  установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными  по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.  

Требования иных кредиторов будут рассмотрены в процедуре, следующей за  процедурой наблюдения.  

Временным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ представлены отчет о деятельности в  ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, с приложением  документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, реестр требований кредиторов должника.  

Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы,  приходит к выводу о соответствии его пункту 7 статьи 12, статьям 67, 70, 72, 74  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002  года.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были выполнены  следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ», проведен  анализ финансового состояния должника, в котором отражены сведения об отсутствии  активов у должника, достаточных для расчета с кредиторами и продолжения  производственной деятельности.  

Реестр требований кредиторов сформирован из вышеперечисленных требований,  проведено первое собрание кредиторов должника 13 сентября 2016 года.  

Анализ финансового состояния должника был подготовлен на основании  информации регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества должника,  бухгалтерских документов.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника  проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества  для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки,  которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на  основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов  инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов,  удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет  обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о  банкротстве процедур.  

По результатам анализа финансового состояния должника временный  управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  должника, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и  необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Первое собрание кредиторов большинством голосов (84,34 %) приняло решение  об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.  

Суд считает возможным на основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года принять  решение о признании должника банкротом, поскольку документального обоснования  возможности введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127 - ФЗ решение о признании должника банкротом принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 2 статьи 3, статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее  трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В реестр требований кредиторов должника четвертой очереди включена сумма  основного долга по различным обязательствам в общем размере 26 070 715,93 рублей,  реестр требований о передаче жилых помещений содержит требования неисполненных  обязательств участника строительства перед застройщиком по договорам в размере  2 591 572,08 рублей и в размере 2 272 000 рублей, то есть долг превышает триста тысяч  рублей. Задолженность не погашается свыше трех месяцев, у должника отсутствуют  денежные средства и иное имущество для осуществления хозяйственной деятельности и  погашения кредиторской задолженности, возможность восстановления  платежеспособности утрачена.  

Всего в реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере  26 070 715,93 рублей.  

В материалы дела третьим лицом представлены сведения о том, что должник  обладает статусом застройщика, поскольку производил строительство многоквартирных  жилых домов по улицам Проезжая, 20 и Силикатная, 3, строительство которых  осуществляется с привлечением денежных средств участников долевого строительства.  Отчетность по указанным объектам сдана застройщиком 31.07.2017 за 2 квартал 2017 года  (отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением  денежных средств участников долевого строительства, том 1, л. 131-147).  

С участниками долевого строительства согласно данных Государственной  инспекции Забайкальского края, основанных на отчетности застройщика, заключено 52  договора. Работы на объектах капительного строительства не ведутся.  

Учитывая, что должник является застройщиком многоквартирных жилых домов,  процедуры, применяемые в деле о его банкротстве, должны осуществляться по правилам  параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26 октября 2002 года (банкротство застройщиков).  

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве  застройщик – это лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников  строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в  том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к  которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.  

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о  передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения  (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого  дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее -  жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств  и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее -  договор, предусматривающий передачу жилого помещения).  

Согласно статье 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения  наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве  застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования  участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей,  могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика  с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований  к застройщику.  

 С даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения  наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве  застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников  строительства, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается. С  даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных  документов прекращается.  

Временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты  их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении  наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления  участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных  требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от  исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.  

В результате применения в деле о банкротстве параграфа 7 главы IX Закона о  банкротстве происходит разделение кредиторов на группы, требования которых подлежат  удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 1 статьи 201.9  названного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве при банкротстве застройщика  предусмотрены четыре очереди удовлетворения требований кредиторов (за исключением  требований кредиторов по текущим платежам):  

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх  возмещения вреда;  

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан  - участников строительства;  

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении  арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются  размер и очередность удовлетворения таких требований.  

Возмещение расходов, связанных с конкурсным производством общества, может  быть произведено за счет имущества должника.  

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден  материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ суд соглашается с доводами  арбитражного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОСТ» несостоятельным (банкротом). Для принудительной ликвидации должника  надлежит открыть конкурсное производство сроком три месяца.  

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» первым собранием кредиторов выбрана ассоциация  «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, 

<

...> «б») для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника.  

Указанная саморегулируемая организация направила в суд информацию о  соответствии ФИО29 (регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих – членов саморегулируемой организации - 5388,  ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 672012, г. Чита,  а/я 468) требованиям статей 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требованиям предъявляемым к конкурсным упрвляющим.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт  ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных  управляющих.  

Суд утверждает ФИО29 конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТ».  

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» ежемесячное вознаграждение арбитражному  управляющему суд утверждает в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт  имущества должника.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит  взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Строймост" в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью "Строймост" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймост"  конкурсное производство сроком на три месяца.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Строймост" ФИО29 с ежемесячным денежным  вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт средств заявителя и  имущества должника, выявленного в ходе конкурсного производства.  

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Строймост" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства  назначить на 10 часов 30 минут 10 января 2019 года в судебном заседании арбитражного  суда.  

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,  подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения  конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Доступ к судебным актам по делу № А78-6756/2017, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .  

Судья Л.В. Малышев