АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2564/2022

г. Барнаул

15 сентября  2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 сентября  2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме  15 сентября  2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «РМК Групп», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника                   № 14, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 277 031 руб.                   74 коп., из них 274 166 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору от 07.09.2021 № 0817200000321010581 на поставку изделий медицинского назначения (щипцы, щетка) (идентификационный код закупки от 07.09.2021, 2 865 руб. 04 коп. неустойки; об обязании  принять товар по гражданско-правовому договору от 07.09.2021  № 0817200000321010581, и взыскании  судебных расходов, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2022, диплом  № 107724 1017622, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.05.2022 № 11-Ю, диплом ВСГ     № 1699473, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РМК Групп» (далее – ООО «РМК Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 14, г. Барнаул» (далее – КГБУЗ «Городская поликлиника                  № 14, г. Барнаул», Учреждение) о взыскании 277 031 руб. 74 коп., из них 274 166 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому  договору от 07.09.2021  № 0817200000321010581 на поставку изделий медицинского назначения (щипцы, щетка) (идентификационный код закупки от 07.09.2021, 2 865 руб. 04 коп. неустойки за период с 17.01.2022 по 118.02.2022; о  понуждении принять оставшуюся часть товара по гражданско-правовому  договору от 07.09.2021 № 0817200000321010581,      а также о взыскании 460 руб. 58 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями  12, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Учреждение отказывается в принятии  товара, поскольку  отсутствовала заявка  от заказчика.  Кроме того, в настоящее время  потребность  в получении данного товара у заказчика отсутствует.

Определением арбитражного суда от 04.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 04.05.2022 в связи с наличием оснований суд перешел                      к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон,   суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2021 КГБУЗ  «Городская поликлиника №14, г. Барнаул»  (заказчик) и ООО «РМК Групп» (поставщик) заключен договор на поставку изделий медицинского назначения (щипцы, щетка) (идентификационный код закупки № 0817200000321010581), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку изделий медицинского назначения (щипцы, щетка) (код ОКПД 2 – 32.50.13.190)  в соответствии со Спецификацией (приложение № 1к договору) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Цена договора, составляет 548 333 (Пятьсот сорок восемь тысяч триста тридцать три) рубля 40 коп, НДС не облагается в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.1- 5.2  договора поставка товара осуществляется в течение 2021 года отдельными партиями в течение 10 календарных дней со дня поступления соответствующей заявки от заказчика. По согласованию между поставщиком и заказчиком возможна единовременная поставка. Поставка товара осуществляется по заявкам, полученным от заказчика. Заявки содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Заявки должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика, заверены печатью заказчика. Заявка может быть направлена поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Адресом электронной почты для получения заявки является: Rmkrf@mail.ru Поставщик не позднее чем за 24 часа до момента поставки товара должен уведомить заказчика о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты договора, реквизиты соответствующей заявки, а также дату и планируемое время отгрузки. Сообщение может быть направлено заказчику путем использования электронных или факсимильных средств связи. Адресом электронной почты для получения сообщений является: polikl14@yandex.ru. Номером факса для получения сообщений является: тел/факс 

<

***> Поставка осуществляется в рабочие дни в часы согласно утвержденному режиму работы заказчика

Согласно пункту 8.5 договора оплата по договору осуществляется по факту поставки всего, товара предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), и оказания услуг в течение 15 рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 договора.

Во исполнение условий договора от ответчика в адрес истца поступила заявка на поставку части товара от 15.09.2021,   после чего поставщиком в адрес заказчика поставлен товар  на общую сумму 274 166 руб. 70 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара.

Поскольку  заявка  на остающуюся часть товара по договору в адрес поставщика в течение 2021 года не поступила, истец, в целях предотвращения нарушения условий  гражданско-правового договора от 07.09.2021 № 0817200000321010581 направил в адрес ответчика счет на оплату от 17.12.2021 № 200, счет-фактуру от 17.12.2021 № 197                          (2 экземпляра), акт приема-передачи товара по товарной накладной от 17.12.2021 № 197    (2 экземпляра), товарную накладную  от 17.12.2021 № 197  (2 экземпляра) и товар.

Письмом от 27.12.2021 от заказчика поступило предложение оформить забор поставленного товара и заключить соглашение об обоюдном расторжении договора. 

Поставщик ввиду отсутствия заблаговременного уведомления отказался  от расторжения договора по соглашению сторон и от забора поставленного товара.

Поскольку заказчик оставшуюся часть товара по договору принимать отказался, истец  13.01.2022  направлял  в адрес ответчика  претензию исх. № 4  с предложением принять  поставленный  товар и оплатить его.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, право на односторонний отказ от исполнения договора должно ограничиваться общими принципами гражданского права - принципами добросовестности и разумности, а недобросовестные и неразумные действия при расторжении договора являются злоупотреблением своим правом.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления №25) следует, что при установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признать условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Аналогичным образом положения пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают последствия нарушения покупателем условий о выборке товара в установленный договором поставки срок, предоставляя поставщику при наступлении подобных обстоятельств реализуемое им на собственное усмотрение право либо отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - Постановление №7).

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Следуя материалам дела, гражданско-правовой договор на поставку изделий медицинского назначения (щипцы, щетка) от 07.09.2021 заключен на общую сумму  548 333 руб. 40 коп.. Первая заявка на поставку товара (10шт. щипцов, 50 шт. щеток для очистки эндоскопа) от заказчика направлена поставщику 15.09.2021. На основании подписанного сторонами акта приема-передачи товара поставщик выполнил поставку товара по поступившей заявке на сумму 274 166 руб. 70 коп. Оплата, по данной поставке, согласно платежными поручениями  №680785, №680775, перечислена поставщику  11.11.2021.

Как установлено судом, вторая поставка товара Учреждению на сумму  274 166 руб. 70 коп.  с документами, относящимися к договору, состоялась 21.12.2021 (т.1, л.д.36). Учреждение отказалось от  принятия указанной поставки товара, ссылаясь на отсутствие заявки со стороны заказчика и потребности   в получении данного товара. Кроме того, в этот же день посредством электронной почты на адрес поставщика направлено предложение  о расторжении   гражданско-правового  договора от 07.09.2021 №0817200000321010581 с приложением проекта соглашения. 

Действительно, заявок на остающуюся часть товара стоимостью 274 166 руб.                    70  коп.  по договору в адрес поставщика в течение 2021 года не поступило. Вместе с тем, заявки на поставку товара, поступающие в адрес поставщика, не могут изменять общий объем поставки товаров по государственной закупке, который  установлен Приложением № 1 к договору «Спецификация» и является его существенным условием. 

При этом, поставка по заявкам подразумевает, поставку всего объема товара по договору частями, в отдельные периоды, но в течение общего срока поставки по контракту, т.е. в течение 2021 года.

Расторжение договора в одностороннем порядке  возможно в случае существенного нарушения  условий заключенного договора. Однако, отсутствие заказчика  в потребности  товара не относится  к существенным нарушениям условий договора. Кроме того, процедура расторжения  гражданско-правового  договора от 07.09.2021 №0817200000321010581 Учреждением не соблюдена. Так, ответчиком направлено в адрес истца предложение с текстом соглашения о расторжении договора без указания  причин расторжения  договора, которое также не было подписано со стороны Учреждения.  При этом, указанное предложение направлено поставщику в день поступления товара (21.12.2022).

Данных о том, что Учреждение  до момента направления поставщиком товара  заказчику  заявляло об утрате к нему  интереса, судом по материалам дела не выявлено, равно как не установлено и данных в подтверждение отсутствия у ответчика обязанности по оплате поставленного истцом товара.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерном отказе  заказчика от исполнения гражданско-правового  договора от 07.09.2021 №0817200000321010581.  

С учетом изложенного, требования ООО «РМК Групп»  об обязании заказчика  принять спорный товар  и оплатить его,  предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом  10.8 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара истцом                           в соответствии с пунктом 10.8 договора заявлено требование о взыскании  2 865  руб.                  04 коп. неустойки за период с 17.01.2022  по 18.02.2022.

Проверив расчет неустойки,  суд находит его верным.

С учетом  изложенного, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в размере 2 865   руб.                 04 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлены также требования о взыскании почтовых расходов в общей сумме 460 руб. 58 коп.. В обоснование произведенных почтовых  расходов истцом  в материалы дела представлены: почтовые квитанции от 24.02.2022  на сумму 249 руб.                  34 коп., от 17.01.2022 на сумму 211 руб. 24 коп..

В связи с тем, что требования истца предъявлены правомерно, почтовые расходы  подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика – КГБУЗ  «Городская поликлиника № 14, г. Барнаул».

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с краевого государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения «Городская поликлиника № 14, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМК Групп», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   277 031 руб. 74 коп., из них  274 166 руб. 70 коп. основного долга и 2 865 руб. 04 коп. неустойки, а также                       9 001 руб. 58 коп. судебных расходов, из них 8 541 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 460 руб. 58 коп. почтовых расходов.   

Обязать  государственное  бюджетное   учреждение   здравоохранения «Городская поликлиника № 14, г. Барнаул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                    принять товар по гражданско-правовому договору от 07.09.2021  № 0817200000321010581 от 07.09.2021  на сумму 274 166 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова