Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90890/2021

23 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Краснодар" (адрес:  Россия 350059, Краснодар, Краснодарский край, ул. Новороссийская д. 240В, оф. 1, ОГРН: 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Актив Монтаж" (адрес:  Россия 350075, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Сормовская, дом 1/2, литер II-В, комната 15, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.500.406 руб. 66 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022;

                   ФИО3 по доверенности от 01.03.2022;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Краснодар" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Актив Монтаж" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.079.466 руб. 54 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 542/2021 от 31.12.2020; 420.940 руб. 12 коп. пени, начисленных по состоянию на 07ф.09.2021. 

Определением суда от 21.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 16.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № 542/2021 от 31.12.2020 (далее - Договор) ООО «Минимакс-Краснодар» поставило в адрес ООО «Кубань Актив Монтаж» товар - электротехническую продукцию согласно представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № ЮК0000002727 от 01.02.2021 (№ЮК000003275 от 01.02.2021); № ЮК0000004035 от 08.02.2021 (№ ЮК000004520 от 08.02.2021);№ЮК0000004547 от 10.02.2021 (№ ЮК000005105 от 10.02.2021); № ЮК0000005695 от 18.02.2021 (№ ЮК000006495 от 18.02.2021); № ЮК0000005936 от 19.02.2021 (№ ЮК000006776 от 19.02.2021).

В соответствии с пп. Б п. 4.1. Договора оплата продукции производится в течение 14 дней с даты отгрузки.

ООО «Кубань Актив Монтаж» обязательства по оплате товара не выполнило, в связи с чем, сумма долга ООО «Кубань Актив Монтаж» перед ООО «Минимакс-Краснодар» за поставленный товар составила 1.079.466 руб. 54 коп.

Ответчику была направлена претензия от 18.08.2021 с требованием погасить задолженность за поставленный товар. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.079.466 руб. 54 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 420.940 руб. 12 коп. пени, начисленных по состоянию на 07ф.09.2021.

В соответствии с п.6.2. Договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  420.940 руб. 12 коп. пени, начисленных по состоянию на 07ф.09.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубань Актив Монтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Краснодар"               1.079.466 руб. 54 коп. долга, 420.940 руб. 12 коп. пени, всего 1.500.406 руб. 66 коп., а также 28.004 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.