(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215706/19-29-1872

город Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 30 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1872)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЛИНКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 671 866,64 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 539 557,71 руб., неустойки в размере 132 308,93 руб., а также госпошлины в размере 29 719 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 05.10.2019 №92/17-И

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЛИНКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 1 678 124,24руб., неустойки в размере 271 981,55, а также неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  Договору поставки попутного (нефтяного) газа №0901-03 от 09.01.19г. в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-215706/19  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В канцелярию суда 29.10.2019 г. поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с доводами которого ответчик признает задолженность. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «ИНГА» (Поставщик) и ООО «ПО «Талинка» (Потребитель) заключили договор поставки попутного (нефтяного) газа №0901-03 от 09.01.2019 г. 

В соответствии с положением п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить попутный (нефтяной) газ (далее - ПНГ), а Потребитель обязуется принять и оплатить газ для нужд котельных пгт. Талинка в объеме, в соответствии с планом поставки газа.

Во исполнение своих обязательств по поставке ПНГ согласно п. 1.1 Договора Поставщик в период с 12.02.2019 г. по 31.05.2019 г. (включительно) осуществил поставки ПНГ Потребителю в объеме 3 853,5 куб. м., на общую сумму 2 080 887,3 руб. (в т.ч. НДС 20%): Счет-фактура №2/24 от 28.02.19, Товарная накладная №ЦБ-70 от 28.02.19, Акт приема-передачи от 01.03.19, Счет-фактура №3/26 от 31.03.19, Товарная накладная №ЦБ-97 от 31.03.19, Акт приема-передачи от 01.04.19, Счет-фактура №4/4 от 30.04.19, Товарная накладная №ЦБ-113 от 30.04.19, Акт приема-передачи от 01.05.19, Счет-фактура №5/9 от 31.05.19, Товарная накладная №ЦБ-123 от 31.05.19, Акт приема-передачи от 31.05.19.

В соответствии с п.5.2 Договора Потребитель в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит расчет за поставленный газ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно данным бухгалтерского учета Потребитель не осуществил оплату поставленного ПНГ в полном объеме, что является прямым нарушением п. 1.1, п. 5.2 Договора и ст. 516 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на 06.08.2019г. Потребитель оплатил Поставщику задолженность в сумме 300 000 руб., а также Сторонами погашена задолженность путем взаимозачета на сумму 241 329,59 руб. Всего Потребителем оплачена сумма в размере 541 329,59 руб.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Потребителя перед Поставщиком составила 1 539 557,71 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны Поставщика.

Ранее в претензии от 08.04.2019г. исх. №И-19-04/08 ОАО «ИНГА» сообщала о ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств по оплате ПНГ, и о необходимости уплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки согласно п. 8.2. Договора.

В ответ на указанную претензию ООО «ЖилКомУниверсал» направило ответ от 24.05.2019г. исх. №89, к которому был приложен график погашения задолженности ООО «ПО «Талинка» за потребленный газ перед ОАО «ИНГА». На дату подачи иска график погашения задолженности Потребителем не исполнялся.

ОАО «ИНГА» направило в адрес Потребителя досудебную претензию от 16.07.2019г. исх. №И-19-07/19, в которой повторно сообщило Потребителю о наличии неисполненного обязательства по оплате поставленного газа, а также представило расчет неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки согласно условиям заключенного сторонами Договора.

Потребителем был направлен отзыв на указанную претензию от 25.07.2019г. исх. №124, в котором Потребитель признает и подтверждает наличие задолженности перед ОАО «ИНГА» за потребленный газ. Причинами неоплаты поставленного ОАО «ИНГА» ПНГ Потребитель указывает, в частности, высокую закредитованность населения гт. Талинка, ухудшение финансового положения организаций, падение доходов, что не может считаться законным и достаточным основанием для неоплаты.

В связи с произведенным сторонами по Договору зачетами встречных однородных требований за период поставки в марте 2019 г. на сумму 3 357, 35 руб., сумма основного долга за периоды поставки (февраль-июнь 2019 г. включительно) попутного нефтяного газа (далее-газ) по Договору составляет 1 678 124,24 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов Ответчика с Истцом по Договору, подготовленной во исполнение Определения арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 г.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 678 124,24 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 271 981,55 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки  справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  1 678 124,24 руб. и сумма неустойки в размере 271 981,55 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки с 31.10.2019 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 29 719 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЛИНКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>)  сумму долга в размере 1 678 124,24 (Один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре рубля 24 копейки), сумму неустойки в размере 271 981,55 (Двести семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 55 копеек), неустойку с 31.10.2019 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 29 719 (Двадцать девять тысяч семьсот девятнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева