РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252220/22-190-465

25 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2024 года 

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе: 

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ФИО1 НАБ., Д. 23А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по существу,

в судебное заседание явились: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 в отношении ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121151, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, ФИО1 

<

...>, ком. 39) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, 107113, г.Москва, а/я 127) - член Союз АУ «Созидание», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», АО «Энергосбыт Плюс», ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего, просил суд отложить судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" об отложении судебного заседания суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Таким образом, для принятия определения об отложении судебного заседания, суду должны быть представлены мотивированные доказательства того, что принятый судебный акт приведет к вынесению незаконного решения, нарушающего права заявителя ходатайства.

Представителем ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" указанные доказательства в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, участников собрания кредиторов составила 428 287 780,09 руб.

На первом собрании кредиторов ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" 12.01.2024 большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен управляющий, собранием кредиторов не принято.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно анализу финансового состояния, выполненного временным управляющим ООО «ИСК», у должника имеется достаточно активов для погашения расходов на процедуру и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчета с кредиторами, а также покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по данным оперативного бухгалтерского учета на 31.12.2022 года  - 1 632 688 тыс. руб.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" в материалы дела не представлены доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

По общему правилу, закрепленному в абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как судом уставлено выше решение по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен управляющий, собранием кредиторов не принято.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Кроме того, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания - оставить без удовлетворения.

Признать ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ФИО1 НАБ., Д. 23А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на  ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Назначить вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 24 сентября 2024 года в 10 часов 30 минут в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал 7019.

Кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Арбитражному управляющему ФИО2 обеспечить сохранность документов, печатей, штампов, материальных ценностей и имущества должника до передачи новому конкурсному управляющему.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «ИСК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 января 2025 года в 15 часов 25 минут в зале № 7019 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                    М.В. Морозова