Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4906/2023

г. Рязань

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

В судебном заседании 25.12.2023 объявлялся перерыв до 09.01.2024, 09.01.2024 - до 23.01.2024.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕКА-Медицинский Сервис" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Клепиковская районная больница" (391030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Рязанской области (390006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по контрактам № 08592000011210007780001 от 12.03.2021, № 08592000011210007790001 от 12.03.2021, № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, № 08592000011210116410001 от 08.11.2021, № 40 от 11.01.2021, № 05 от 04.02.2021, № 18 от 13.04.2021, № 58 от 23.11.2021 в сумме 556128 руб. 38 коп., рассчитанной по состоянию на 02.11.2023 с дальнейшим начислением с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности 281590 руб. по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19567 руб. 70 коп., рассчитанных по состоянию на 17.04.2023 с дальнейшим начислением с 18.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕКА-Медицинский Сервис" (далее - ООО "ДЕКА-Медицинский Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Клепиковская районная больница" (далее - ГБУ РО "Клепиковская РБ", ответчик) о взыскании задолженности по контрактам № 08592000011210007780001 от 12.03.2021, № 08592000011210007790001 от 12.03.2021, № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, № 08592000011210116410001 от 08.11.2021, № 40 от 11.01.2021, № 05 от 04.02.2021, № 18 от 13.04.2021, № 58 от 23.11.2021 в сумме 1713652 руб. 74 коп., неустойки в сумме 192889 руб. 94 коп., рассчитанной по состоянию на 17.04.2023 с дальнейшим начислением с 18.04.2023 по день фактической оплаты задолженности; задолженности по договорам № 05 от 25.02.2022, № 03 от 16.02.2021, № 04 от 07.04.2021, № 11/2021 от 15.09.2021 в сумме 138741 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19567 руб. 70 коп., рассчитанных по состоянию на 17.04.2023 с дальнейшим начислением с 18.04.2023 по день фактической оплаты задолженности; судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.07.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Рязанской области.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по контрактам в сумме 1713652 руб. 74 коп. и по договорам.

Учитывая свободное волеизъявление истца, отсутствие оснований объективно препятствующих принятию отказа от иска в части основного долга, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части основного долга.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом представитель истца неоднократно изменял  размер исковых требований (уменьшая, увеличивая) и 16.01.2024 заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки и процентов и просил взыскать с ответчика:

- неустойку по контрактам в общей сумме 483083,22 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам в общей сумме 19838,50 руб.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, по результатам осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ГБУ РО "Клепиковская РБ" (заказчик) и ООО "ДЕКА-Медицинский Сервис" (исполнитель) заключены следующие контракты: 

- № 08592000011210007780001 от 12.03.2021 оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту медицинской техники;

- № 08592000011210007790001 от 12.03.2021 оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту медицинской техники;

- № 08592000011210116400001 от 08.11.2021 оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту медицинской техники;

- № 08592000011210116410001 от 08.11.2021 оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту медицинской техники;

- № 40 от 11.01.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники для нужд Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Клепиковская районная больница";

- № 05 от 04.02.2021 на оказание услуг по ремонту флюорографа цифрового малодозового стационарного ВЦС-"РЕНТЕХ", заводской № 414, 03.10.2007 года выпуска;

- № 18 от 13.04.2021 на оказание услуг по ремонту подъемного механизма, с заменой силовой гайки, к флюорографу цифровому малодозовому беспленочному ФЦМБ "Ренекс-Флюоро", 2006 года выпуска;

- № 58 от 23.11.2021 на оказание услуг по монтажу медицинского оборудования.

Также между ГБУ РО "Клепиковская РБ" (заказчик) и ООО "ДЕКА-Медицинский Сервис" (исполнитель) заключены следующие договоры:

- № 05 от 25.02.2022 на выполнение услуг по измерению сопротивления заземляющих устройств и электроизоляции сети;

- № 03 от 16.02.2021 на выполнение услуг по измерению сопротивления заземляющих устройств и электроизоляции сети;

- № 04 от 07.04.2021 поставки, 

- № 11/2021 от 15.09.2021 на ввод из эксплуатации и демонтаж медицинского оборудования с последующей утилизацией.

Условиями контрактов предусмотрены следующие сроки оплаты оказанных услуг:

- 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (контракты № 08592000011210007780001 от 12.03.2021, № 08592000011210007790001 от 12.03.2021, № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, № 08592000011210116410001 от 08.11.2021), 

- не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (контракт № 40 от 11.01.2021),

- в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих исполнение обязательств (контракты № 05 от 04.02.2021, № 18 от 13.04.2021, № 58 от 23.11.2021),

- не позднее 30 календарных дней после даты подписания акта выполненных работ (по договорам № 05 от 25.02.2022, № 03 от 16.02.2021),

- в течение 90 рабочих дней с момента поставки (договор № 04 от 07.04.2021),

- не более 10 банковских дней со дня выставления счета (договор № 11/2021 от 15.09.2021).

Условиями контрактов предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде уплаты пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Условиями договоров ответственность заказчика не установлена.

Во исполнение обязательств по заключенным контрактам и договорам истец оказал услуги/выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами актами:

- по контракту № 08592000011210007780001 от 12.03.2021:

от 31.03.2021 № 3/23 на сумму 29746,53 руб., 

от 30.04.2021 № 5/23 на сумму 29746,53 руб., 

от 31.05.2021 № 4/23 на сумму 29746,53 руб., 

от 30.06.2021 № 6/23 на сумму 29746,53 руб., 

от 31.07.2021 № 7/23 на сумму 29746,53 руб., 

от 31.08.2021 № 8/23 на сумму 29746,53 руб., 

от 30.09.2021 № 9/22 на сумму 29746,53 руб., 

от 31.10.2021 № 10/22 на сумму 29746,53 руб., 

от 30.11.2021 № 11/22 на сумму 29746,53 руб., 

от 15.12.2021 № 12/22 на сумму 29746,53 руб.      

- по контракту № 08592000011210007790001 от 12.03.2021

от 31.03.2021 № 3/27 на сумму 31980,14 руб., 

от 30.04.2021 № 5/27 на сумму 31980,14 руб., 

от 31.05.2021 № 4/27 на сумму 31980,14 руб., 

от 30.06.2021 № 6/27 на сумму 31980,14 руб., 

от 31.07.2021 № 7/27 на сумму 31980,14 руб., 

от 31.08.2021 № 8/27 на сумму 31980,14 руб., 

от 30.09.2021 № 9/26 на сумму 31980,14 руб., 

от 31.10.2021 № 10/25 на сумму 31980,14 руб., 

от 30.11.2021 № 11/25 на сумму 31980,14 руб., 

от 15.12.2021 № 12/25 на сумму 31980,14 руб.

- по контракту № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, 

от 31.01.2022 № 1/22 на сумму 32721,67 руб., 

от 28.02.2022 № 2/22 на сумму 32721,67 руб., 

от 31.03.2022 № 3/20 на сумму 32721,67 руб., 

от 30.04.2022 № 4/19 на сумму 32721,67 руб., 

от 31.05.2022 № 5/19 на сумму 32721,67 руб., 

от 30.06.2022 № 6/19 на сумму 32721,67 руб., 

от 31.07.2022 № 7/19 на сумму 32721,67 руб., 

от 31.08.2022 № 8/18 на сумму 32721,67 руб., 

от 30.09.2022 № 9/18 на сумму 32721,67 руб., 

от 31.10.2022 № 10/18 на сумму 32721,67 руб., 

от 30.11.2022 № 11/18 на сумму 32721,67 руб., 

от 15.12.2022 № 12/18 на сумму 32721,67 руб. 

- по контракту № 08592000011210116410001 от 08.11.2021

от 31.01.2022 № 1/24 на сумму 35178 руб., 

от 28.02.2022 № 2/24 на сумму 35178 руб., 

от 31.03.2022 № 3/22 на сумму 35178 руб., 

от 30.04.2022 № 4/21 на сумму  35178 руб., 

от 31.05.2022 № 5/21 на сумму 35178 руб., 

от 30.06.2022 № 6/21 на сумму 35178 руб., 

от 31.07.2022 № 7/21 на сумму 35178 руб., 

от 31.08.2022 № 8/20 на сумму 35178 руб., 

от 30.09.2022№ 9/20 на сумму 35178 руб., 

от 31.10.2022 № 10/20 на сумму 35178 руб., 

от 30.11.2022 № 11/20 на сумму 35178 руб., 

от 15.12.2022 № 12/20 на сумму 35178 руб.

- по контракту № 40 от 11.01.2021, 

от 31.01.2021 № 1/23 на сумму 56545 руб., 

от 28.02.2021 № 2/23 на сумму 56545 руб.

- по контракту № 05 от 04.02.2021

от 29.03.2021 № 40 на сумму 98000 руб.

- по контракту № 18 от 13.04.2021

от 26.05.2021 № 91 на сумму 60000 руб.

- по контракту № 58 от 23.11.2021 

от 23.11.2021 № 222 на сумму 10500 руб.

- по договору № 05 от 25.02.2022

от 15.03.2022 № 35 на сумму 60020,85 руб.

- по договору № 03 от 16.02.2021

от 16.02.2021 № 18 на сумму 60020,85 руб.

- по договору № 04 от 07.04.2021

счет-фактура от 07.04.2021 № 65 на сумму 3700 руб.

- по договору № 11/2021 от 15.09.2021

от 16.09.2021 № 159 на сумму 15000 руб.

Ответчик оказанные услуги/выполненные работы не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 08.04.2023 направил ответчику претензию от 07.04.2023 с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку по контрактам и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам.

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел полную оплату задолженности.

С учетом произведенной оплаты истец отказался от требования о взыскании основного долга, поддержав требование о взыскании неустойки по контрактам и процентов по договорам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контрактов № 08592000011210007780001 от 12.03.2021, № 08592000011210007790001 от 12.03.2021, № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, № 08592000011210116410001 от 08.11.2021, № 40 от 11.01.2021, № 05 от 04.02.2021, № 18 от 13.04.2021, № 58 от 23.11.2021 и  договоров № 05 от 25.02.2022, № 03 от 16.02.2021, № 04 от 07.04.2021, № 11/2021 от 15.09.2021.

Проанализировав условия договоров, суд квалифицирует сложившиеся отношения сторон как отношения, возникшие из договоров поставки, возмездного оказания услуг и подряда. Соответственно к данным правоотношениям применимы нормы глав 30, 37, 39 ГК РФ, а также общие нормы об обязательственных отношениях и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в нарушение условий договора о сроках оплаты, ответчик оплатил полученный от истца товар (работы, услуги) только в период судебного разбирательства 01 и 02 ноября 2023 года.

В связи с чем, истец начислил неустойку в соответствии с контрактами № 08592000011210007780001 от 12.03.2021, № 08592000011210007790001 от 12.03.2021, № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, № 08592000011210116410001 от 08.11.2021, № 40 от 11.01.2021, № 05 от 04.02.2021, № 18 от 13.04.2021, № 58 от 23.11.2021 в сумме 483083,22 руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически неверным.

По расчету суда неустойка рассчитывается следующим образом:

Контракт …778

срок оплаты

пени

дни просрочки

акты

оплата

с

по

31.03.2021

29746,53

560151

02.11.2023

27946,53

21.04.2021

22.04.2021

31.03.2022

344

0,0005

5116,403

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

30.04.2021

29746,53

560163

02.11.2023

29746,53

31.05.2021

01.06.2021

31.03.2022

304

0,0005

4521,473

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

31.05.2021

29746,53

560160

02.11.2023

29746,53

22.06.2021

23.06.2021

31.03.2022

282

0,0005

4194,261

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

30.06.2021

29746,53

560155

02.11.2023

29746,53

21.07.2021

22.07.2021

31.03.2022

253

0,0005

3762,936

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

31.07.2021

29746,53

560157

02.11.2023

29746,53

20.08.2021

21.08.2021

31.03.2022

223

0,0005

3316,738

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

31.08.2021

29746,53

560152

02.11.2023

29746,53

21.09.2021

22.09.2021

31.03.2022

191

0,0005

2840,794

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

30.09.2021

29746,53

560154

02.11.2023

29746,53

21.10.2021

22.10.2021

31.03.2022

161

0,0005

2394,596

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

31.10.2021

29746,53

560156

02.11.2023

29746,53

26.11.2021

27.11.2021

31.03.2022

125

0,0005

1859,158

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

30.11.2021

29746,53

560153

02.11.2023

29746,53

21.12.2021

22.12.2021

31.03.2022

100

0,0005

1487,327

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

15.12.2021

29746,53

560159

02.11.2023

29746,53

13.01.2022

14.01.2022

31.03.2022

77

0,0005

1145,241

29746,53

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

5904,686

89685,79

779

срок оплаты

пени

с

по

31.03.2021

31980,14

553689

01.11.2023

31980,14

21.04.2021

22.04.2021

31.03.2022

344

0,0005

5500,58

31980,14

02.10.2022

01.11.2023

396

0,0005

6332,07

30.04.2021

31980,14

560149

02.11.2023

31980,14

31.05.2021

01.06.2021

31.03.2022

304

0,0005

4860,98

31980,14

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

6348,06

31.05.2021

31980,14

556708

02.11.2023

31980,14

22.06.2021

23.06.2021

31.03.2022

282

0,0005

4509,20

31980,14

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

6348,06

30.06.2021

31980,14

553685

01.11.2023

31980,14

21.07.2021

22.07.2021

31.03.2022

253

0,0005

4045,49

31980,14

02.10.2022

01.11.2023

396

0,0005

6332,07

31.07.2021

31980,14

553686

01.11.2023

31980,14

20.08.2021

23.08.2021

31.03.2022

221

0,0005

3533,81

31980,14

02.10.2022

01.11.2023

396

0,0005

6332,07

31.08.2021

31980,14

560150

02.11.2023

31980,14

21.09.2021

22.09.2021

31.03.2022

191

0,0005

3054,10

31980,14

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

6348,06

30.09.2021

31980,14

553684

01.11.2023

31980,14

21.10.2021

22.10.2021

31.03.2022

161

0,0005

2574,40

31980,14

02.10.2022

01.11.2023

396

0,0005

6332,07

31.10.2021

31980,14

553688

01.11.2023

31980,14

26.11.2021

29.11.2021

31.03.2022

123

0,0005

1966,78

31980,14

02.10.2022

01.11.2023

396

0,0005

6332,07

30.11.2021

31980,14

553687

01.11.2023

31980,14

21.12.2021

22.12.2021

31.03.2022

100

0,0005

1599,01

31980,14

02.10.2022

01.11.2023

396

0,0005

6332,07

15.12.2021

31980,14

553690

01.11.2023

31980,14

13.01.2022

14.01.2022

31.03.2022

77

0,0005

1231,24

31980,14

02.10.2022

01.11.2023

396

0,0005

6332,07

96244,23

640

31.01.2022

32721,67

560170

02.11.2023

32721,67

21.02.2022

22.02.2022

31.03.2022

38

0,0005

621,71

32721,67

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

6495,25

28.02.2022

32721,67

560172

02.11.2023

32721,67

22.03.2022

23.03.2022

31.03.2022

9

0,0005

147,25

32721,67

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

6495,25

31.03.2022

32721,67

560165

02.11.2023

32721,67

21.04.2022

22.04.2022

02.11.2023

560

0,0005

9162,07

30.04.2022

32721,67

560167

02.11.2023

32721,67

26.05.2022

27.05.2022

02.11.2023

525

0,0005

8589,44

31.05.2022

32721,67

560169

02.11.2023

32721,67

22.06.2022

23.06.2022

02.11.2023

498

0,0005

8147,70

30.06.2022

32721,67

560167

02.11.2023

32721,67

21.07.2022

22.07.2022

02.11.2023

469

0,0005

7673,23

31.07.2022

32721,67

560168

02.11.2023

32721,67

19.08.2022

20.08.2022

02.11.2023

440

0,0005

7198,77

31.08.2022

32721,67

560175

02.11.2023

32721,67

21.09.2022

22.09.2022

02.11.2023

407

0,0005

6658,86

30.09.2022

32721,67

560174

02.11.2023

32721,67

21.10.2022

22.10.2022

02.11.2023

377

0,0005

6168,03

31.10.2022

32721,67

560177

02.11.2023

32721,67

22.11.2022

23.11.2022

02.11.2023

346

0,0005

5660,85

30.11.2022

32721,67

560173

02.11.2023

32721,67

21.12.2022

22.12.2022

02.11.2023

316

0,0005

5170,02

15.12.2022

32721,67

560171

02.11.2023

32721,67

12.01.2023

13.01.2023

02.11.2023

294

0,0005

4810,09

82998,52

641

31.01.2022

35178

560190

02.11.2023

35178

21.02.2022

22.02.2022

31.03.2022

38

0,0005

668,38

35178

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

6982,83

28.02.2022

35178

560189

02.11.2023

35178

22.03.2022

23.03.2022

31.03.2022

9

0,0005

158,30

35178

02.10.2022

02.11.2023

397

0,0005

6982,83

31.03.2022

35178

560188

02.11.2023

35178

21.04.2022

22.04.2022

02.11.2023

560

0,0005

9849,84

30.04.2022

35178

560179

02.11.2023

35178

26.05.2022

27.05.2022

02.11.2023

525

0,0005

9234,23

31.05.2022

35178

560181

02.11.2023

35178

22.06.2022

23.06.2022

02.11.2023

498

0,0005

8759,32

30.06.2022

35178

560184

02.11.2023

35178

21.07.2022

22.07.2022

02.11.2023

469

0,0005

8249,24

31.07.2022

35178

560178

02.11.2023

35178

19.08.2022

20.08.2022

02.11.2023

440

0,0005

7739,16

31.08.2022

35178

560182

02.11.2023

35178

21.09.2022

22.09.2022

02.11.2023

407

0,0005

7158,72

30.09.2022

35178

560180

02.11.2023

35178

21.10.2022

22.10.2022

02.11.2023

377

0,0005

6631,05

31.10.2022

35178

560185

02.11.2023

35178

22.11.2022

23.11.2022

02.11.2023

346

0,0005

6085,79

30.11.2022

35178

560183

02.11.2023

35178

21.12.2022

22.12.2022

02.11.2023

316

0,0005

5558,12

15.12.2022

35178

560187

02.11.2023

35178

12.01.2023

13.01.2023

02.11.2023

294

0,0005

5171,17

89229,00

40

31.01.2021

56545

669901

21.11.2023

56545

02.03.2021

03.03.2021

31.03.2022

394

0,0005

11139,37

56545

02.10.2022

21.11.2023

397

0,0005

11224,18

28.02.2021

56545

669894

21.11.2023

56545

30.03.2021

31.03.2021

31.03.2022

366

0,0005

10347,74

56545

02.10.2022

21.11.2023

416

0,0005

11761,36

5

44472,64

29.03.2021

98000

669888

21.11.2023

98000

28.04.2021

29.04.2021

31.03.2022

337

0,0005

16513

98000

02.10.2022

21.11.2023

416

0,0005

20384

36897

18

26.05.2021

60000

669899

21.11.2023

60000

25.06.2021

26.06.2021

31.03.2022

279

0,0005

8370

60000

02.10.2022

21.11.2023

416

0,0005

12480

20850

58

23.11.2021

10500

669896

21.11.2023

10500

23.12.2021

24.12.2021

31.03.2022

98

0,0005

514,5

10500

02.10.2022

21.11.2023

416

0,0005

2184

2698,5

Общая сумма неустойки составляет 463075,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части указанного требования следует отказать.

При этом суд признал ошибочной позицию представителя истца о том, что на ответчике лежит бремя доказывания о том, что на него распространяется мораторий при начислении неустоек и т.д.

если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативным последствий, обусловленных введением моратория, в силу арбитражного процессуального законодательства возлагается на кредитора.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативным последствий, обусловленных введением моратория, в силу арбитражного процессуального законодательства возлагается на кредитора (истца по настоящему делу).

Кроме того, в части договоров № 05 от 25.02.2022, № 03 от 16.02.2021, № 04 от 07.04.2021, № 11/2021 от 15.09.2021, которыми не была предусмотрена договорная неустойка, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19838,50 руб.

При расчете процентов, истцом допущены арифметические ошибки, которые не ущемляют имущественные интересы ответчика, в связи с чем, подлежат взысканию в заявленном истцом размере 19838,50 руб.

Истец при обращении в суд с заявлением потребовал взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов настоящего дела следует, что итоговый судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца на 99,15 процентов, в связи с чем, у Общества возникло право на компенсацию судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что с целью защиты своих прав и интересов ООО "ДЕКА-Медицинский Сервис" (заказчик) 03.04.2023 заключило с ООО "Юридическая группа "Аппель" (исполнитель) договор на оказание юридических услуг №3/4.

По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по оказанию юридических услуг, а именно представлению интересов заказчика в судах РФ по взысканию задолженности с ГБУ РО "Клепиковская РБ"

В рамках договора исполнитель оказал заказчику услуг на сумму 50000 руб. (подготовил и отправил досудебные претензии, составил иск, участвовал в судебных заседаниях).

Платежными поручениями № 84 от 19.04.2023, № 113 от 25.05.2023 истец перечислил ООО "Юридическая группа "Аппель" денежные средства в общей сумме 50000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Таким образом, факт несения судебных расходов в рамках настоящего дела в сумме 50000 руб. доказан истцом.

Ответчик не представил возражения относительно размера судебных расходов.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Как следует из части 2 статьи 110 АПК РФ, абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 АПК РФ, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

По мнению арбитражного суда, при рассмотрении настоящего заявления следует учитывать исключительно конкретные обстоятельства настоящего дела. При этом оплате подлежат лишь фактически оказанные заявителю услуги.

Судом установлено, что представителем заявителя оказаны следующие услуги: подготовлены и направлены досудебные претензии, исковое заявление; представитель принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 26.07.2023 (предварительное), 04.10.2023, 08.11.2023, 18.12.2023.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного спора, доказательства, представленные заявителем в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, учитывая предмет заявленного требования, характер спора, фактический объем оказанных в соответствии с условиями договора услуг, учитывая размеры вознаграждения за оказание юридической помощи, сложившиеся в регионе, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. являются доказанными, разумными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 49575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33324 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований, госпошлина по делу составляет 34777 руб. и относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований для взыскания в доход федерального бюджета - на ответчика (разница с учетом уплаченной госпошлины истцом) в размере 1156 руб., на истца - 296 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Клепиковская районная больница" (391030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕКА-Медицинский Сервис" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН 

<

***>) неустойку по контрактам № 08592000011210007780001 от 12.03.2021, № 08592000011210007790001 от 12.03.2021, № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, № 08592000011210116410001 от 08.11.2021, № 40 от 11.01.2021, № 05 от 04.02.2021, № 18 от 13.04.2021, № 58 от 23.11.2021 в сумме 463075 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 05 от 25.02.2022, № 03 от 16.02.2021, № 04 от 07.04.2021, № 11/2021 от 15.09.2021 в сумме 19838 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33324 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 49575 руб.

2. В части требований о взыскании с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Клепиковская районная больница" неустойки по контрактам № 08592000011210007780001 от 12.03.2021, № 08592000011210007790001 от 12.03.2021, № 08592000011210116400001 от 08.11.2021, № 08592000011210116410001 от 08.11.2021, № 40 от 11.01.2021, № 05 от 04.02.2021, № 18 от 13.04.2021, № 58 от 23.11.2021 в сумме 20075 руб. 54 коп.,  расходов на оплату услуг представителя в сумме 425 руб.- отказать.

3. В остальной части иска производство по делу прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКА-Медицинский Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 296 руб.

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Клепиковская районная больница" (391030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1156 руб.

6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

 

Судья                                                                                 И.В. Шуман