АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-245085/18-58-2108

«30» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре  Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мелькомбинат № 3» (ОГРН 

<

***>, 123007, 

<

...>) к ответчику – ООО «ПМФ» (ОГРН 

<

***>, 196084, 

<

...>. литер В, пом. 1-Н) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.11.2018г.), 

Установил:

определением от 23.10.2018г. принято к производству исковое заявление иску АО «Мелькомбинат № 3» к ответчику – ООО «ПМФ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 220, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, в установленном количестве, ассортименте,  качестве и сроки, а покупатель принять и оплатить его в установленные сроки.

Порядок и срок оплаты – согласуется в спецификациях (пункт 5.4 договора).

Согласно спецификациям – при поставке партий по 20 тонн предусмотрена отсрочка платежа 45 календарных дней с момента приемки товара (пункт 10 спецификаций к договору).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 3.650.400руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 14.07.2018 – 08.08.2018, подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 3.458.400руб. , доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПМФ» в пользу АО «Мелькомбинат № 3» задолженность по договору от 22.06.2017г. в размере 3.458.400 (три миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп.,  государственную пошлину в размере 40. 292 (сорок тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                         О.Н.Жура