АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249528/22-112-1950

21 марта 2023 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСС- ТРЕЙД" 121357, 

<

...>,  ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 17.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016,  ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПТ-ГРУПП" 117133, 

<

...>/2/WP (ЭТАЖ 3), ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании 349  041,40 руб. по договору № 06/17-АТ от 30.01.2017 г.  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСС-ТРЕЙД"  обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПТ-ГРУПП" о взыскании 349 041,40 руб. по договору   № 06/17-АТ от 30.01.2017 г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

20 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

02 марта 2023 в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление о составлении мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Между ООО  «АСС-ТРЕЙД (далее по тексту – Поставщик) и ООО «НПТ-Групп» (Покупатель)  заключен договор поставки № 06/17-АТ от 30.01.2017.  

 В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в  собственность, а Покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки),  именуемые в дальнейшем «Товар», согласно условиям Договора. Истец ссылается на  то, что в период действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1  238 991,40 руб., однако ответчик произвел частичную оплату товара в 889 950,00руб., в  связи с чем, стоимость неоплаченного товара составила 349 041,40 руб., что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

 Истец ссылается на то, что товар принят Покупателем без замечаний по  количеству, качеству, комплектности и ассортименту, однако доказательств передачи  товара в материалы дела не представлено.  

 Таким образом, истцом не представлено надлежащих и бесспорных  доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товара.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных  интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав  является обеспечение восстановления нарушенного права.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Частью 6 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд не может считать  доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного  доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого  документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между  собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью  других доказательств.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, истцом не представлены  надлежащие и бесспорные доказательства наличия задолженности, поскольку истцом  не представлено документов подтверждающих поставку товара.  

Таким образом, с учетом отсутствия надлежащих документов, подтверждающих  факт поставки товара, суд считает исковые требования не обоснованными.  

 Иных доказательств поставки товара в материалы дела не представлено. 

Применительно к обстоятельствам данного дела, истцом в нарушение требований  статьи 65 АПК РФ, не представлено достаточных и безусловных доказательств,  подтверждающих факт поставки товара, и, следовательно, свидетельствующих об  исполнении обязательств.  

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий  совершения или не совершения процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются  необоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии  сост. 110,112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330, 475, 506,516  ГК РФ, ст.ст.  9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:33:00Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна