ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-17768/2017

г. Самара

18 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кувшинова В.Е., 

судей Кузнецова В.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М7-Строй»  

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года по делу №А65-17768/2017 (судья Королева Э.А.), 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-ФлотЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «М7-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чебоксары,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волжский берег», г.Москва, 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-ФлотЪ» (далее – истец, ООО «Волга-ФлотЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М7-Строй» (далее – ответчик, ООО «М7-Строй») о взыскании 1 060 000 рублей долга, 396 049 рублей 80 копеек пени (л.д.4-5).

Определением суда первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Волжский берег» (далее – третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 по делу № А65-17768/2017 заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «М7-Строй», г. Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ООО «Волга-ФлотЪ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 060 000 рублей долга, 379 452 рубля пени.

Взыскал с ООО «М7-Строй», г. Чебоксары, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 27 246 рублей государственной пошлины.

Взыскал с ООО «Волга-ФлотЪ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 314 рублей государственной пошлины (л.д.80-81).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.87-88).

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе ответчика, в канцелярию суда 16.01.2018 от истца поступило заявление (вход. №18675) об отказе от иска в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу №А65-17768/2017. Заявление подписано директором ООО «Волга-ФлотЪ».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Волга-ФлотЪ» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО «Волга-ФлотЪ» от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волга-ФлотЪ» от иска по делу №А65-17768/2017. 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года по делу №А65-17768/2017 отменить.

Производство по делу №А65-17768/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М7-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чебоксары, из федерального бюджета уплаченную при подачи апелляционной жалобы по платежному поручению от 24 ноября 2017 года №117 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    В.Е. Кувшинов 

Судьи    В.В. Кузнецов

                     Е.Г. Филиппова