﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33768/2018

г. Краснодар

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма "Дельта"» (ИНН 6155923147, ОГРН 1056155007567) – Кузнецова Д.Ю., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу от конкурсного управляющего ООО «Монтажно-наладочная фирма "Дельта"» Кузнецова Д.Ю. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А53-33768/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Монтажно-наладочная фирма "Дельта"» (далее – должник) управляющий обратился с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 823 825 рублей 25 копеек.

Определением от 19.10.2020 с должника в пользу управляющего взыскано                 823 825 рублей 25 копеек процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционного суда от 03.03.2021 определение от 19.10.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на неверные выводы апелляционного суда о преждевременности взыскания процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, решением от 03.12.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Д.Ю.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2020                        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В силу пункта 13 названной статьи сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 31.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление № 97) согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

В силу пункта 13.2 постановления № 97 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты. Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника. Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него. Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника. Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

До момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве конкурсный управляющий не может реализовать свое право на взыскание процентов по вознаграждению.

Апелляционный суд, установив, что определением от 12.11.2020 процедура конкурсного производства должника продлена в связи с неполным принятием мер по реализации имущества должника; при расчете не учтены требования кредиторов Забалуева Д.А. и ООО «Царевский карьер» (согласно отчету требования включены в третью очередь реестра, однако данные требования не погашались при погашении требований иных кредиторов, обоснование по указанным обстоятельствам не представлены); в суде первой инстанции рассматривается жалоба кредиторов на действия конкурсного управляющего с ходатайством о снижении ему суммы вознаграждения, признал обращение управляющего с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению преждевременным. Указанный вывод соответствует материалам дела. Основания для иной оценки установленных судом обстоятельствам обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют 

Довод о подаче заявлений об исключении требований кредиторов Забалуева Д.А. и ООО «Царевский карьер» из реестра требований кредиторов должника не является основанием для отмены постановления апелляционного суда, принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего названные требования из реестра не были исключены, данный вопрос судом по существу не рассмотрен.

Довод о том, что для рассмотрения вопроса о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не имеет правового значения вопрос об оспаривании его действий, отклоняется. В пункте 5 постановления № 97 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 названного Кодекса), если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Управляющий не лишен права на последующее обращение с заявлением об установлении и взыскании процентов после рассмотрения обособленных споров об оспаривании действий управляющего, исключении требований кредиторов Забалуева Д.А. и ООО «Царевский карьер» из реестра требований кредиторов должника, завершения мероприятий в процедуре конкурсного производства, принимая во внимание, что в качестве основания для продления процедуры суд в определении от 12.11.2020 указал на то, что не реализовано имущество должника и не проведены расчеты с кредиторами.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А53-33768/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   А.Н. Герасименко

										   Ю.В. Мацко