021/2019-47148(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10884/2018

г. Чебоксары

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Пальчиковой Г.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина  ФИО2, (ИНН 

<

***>), г. Чебоксары, о признании  несостоятельным (банкротом),  

при участии 

заявителя ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от  02.03.2019,  

установил:

гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Заявление мотивировано наличием задолженности перед ИФНС Росси по г.  Чебоксары, Московским РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР, АО Безопасность  Дорожного Движения, ФИО4, ФИО5, ПФ РФ по г. Чебоксары,  ОАО Банк ВТБ г. Чебоксары, ООО "Финансовая Группа "Монолит" в общей сумме  828061,43 руб. долга, 58445,08 руб. исполнительского сбора, невозможностью  исполнения обязательств перед кредиторами в связи с отсутствием доходов.  

В судебном заседании заявитель и его представитель по существу заявление  поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в настоящее время у  должника имеются кредиторы по денежным обязательствам, которые возникли как  у гражданина. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам,  которые не оспариваются должником составляет: 844296,79 рублей, в том числе  основной долг - 613506,44 руб.; проценты -67495,14 руб.; пени (неустойка,  штрафы) - 14601,22 руб.; госпошлина - 15988,76 руб.; задолженность по  обязательным платежам 132705,23 руб.  

По состоянию на 07.05.2019 года, имеется задолженность:  

перед ФИО4 по договору займа (по расписке)  от 14.03.2014 в размере 306200 руб., из которых основной долг - 300000 руб.;  

госпошлина - 6200 руб., что подтверждается решением Московского районного  суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01.03.2017 по гр. делу № 2-342/2017,  

перед ФИО5 по договору купли-продажи  автомобиля от 15.05.2013 в размере 287473,91 руб., из которых основной долг -  216063,50 руб.; проценты - 54119,38 руб., убытки – 11276,44 руб.; госпошлина6014,59 руб., что подтверждается решением Московского районного суда  г.Чебоксары Чувашской Республики от 01.07.2016 по делу № 2-620/2016,  

перед филиалом ОАО Банк АВБ г. Чебоксары по кредитному договору №  

<

***> от 11.03.2013 в размере 102313,77 руб., из которых основной долг -  87979,06 руб.; проценты - 8335,76 руб.; неустойка - 2824,78 руб.; госпошлина3174,17 руб., что подтверждается решением Московского районного суда г.  Чебоксары от 04.07.2014 по гр. делу № 2-5606/2014 и выданным исполнительным  листом № ВС № 019069058 от 19.09.2014,  

перед АО Безопасность Дорожного Движения (АО БДД) по оплате хранения  транспортного средства за период с 22.07.2017 по 24.07.2017 в размере 6463,88  руб., госпошлина - 400 руб. что подтверждается выданным исполнительным  листом № ВС № 072198824 от 30.03.2018,  

перед ООО "Финансовая ГРУППА "МОНОЛИТ" по договору займа №  19/00051-2012 от 24.05.2012 в размере 8740 руб., из которых основной долг - 3000  руб.; проценты - 5040 руб.; неустойка (штраф) - 500 руб.; госпошлина - 200 руб.,  что подтверждается судебным приказом № 2-534/2012 от 04.10.2012, выданным  Судебным участком № 1 Московского района г. Чебоксары,  

перед ИФНС России по г. Чебоксары по обязательным платежам в размере  132705,23 руб., в том числе по налогам (сборам) 87582,34 руб.  

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в  полном объеме, поскольку не трудоустроен и не имеет постоянного источника  дохода. Супруга должника в настоящее время находится в отпуске по уходу за  ребенком до достижения им возраста трех лет.  

Просили признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не  обеспечили.  

Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих",  представлена кандидатура ФИО6 для утверждения  финансовым управляющим должника и сведения о соответствии данной  кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.  

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом  на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие  применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые  санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства  должника.  

Как следует из материалов дела, у ФИО2 в настоящее время имеется  задолженность перед следующими кредиторами:  

- ФИО4 по договору займа (расписке) в размере  306200 руб., в том числе: основной долг - 300000 руб.; госпошлина - 6200 руб., что  подтверждается решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской  Республики от 01.03.2017 по гр. делу № 2-342/2017,  

- ФИО5 по договору купли-продажи автомобиля  от 15.05.2013 в размере 287473,91 руб., в том числе: основной долг - 216063,50  руб.; проценты - 54119,38 руб., убытки – 11276,44 руб.; госпошлина - 6014,59 руб.,  что подтверждается решением Московского районного суда г.Чебоксары  Чувашской Республики от 01.07.2016 по делу № 2-620/2016,  

- АО Банк АВБ г. Чебоксары по кредитному договору № 

<

***> от  11.03.2013 в размере 102313,77 руб., в том числе: основной долг - 87979,06 руб.;  проценты - 8335,76 руб.; неустойка - 2824,78 руб.; госпошлина - 3174,17 руб., что  

подтверждается решением Московского районного суда г. Чебоксары от 04.07.2014  по гр. делу № 2-5606/2014 и выданным исполнительным листом № ВС №  019069058 от 19.09.2014,  

- АО Безопасность Дорожного Движения (АО БДД) по оплате хранения  транспортного средства за период с 22.07.2017 по 24.07.2017 в размере 6463,88  руб., госпошлина - 400 руб. что подтверждается выданным исполнительным  листом № ВС № 072198824 от 30.03.2018,  

- ООО "Финансовая группа "Монолит" по договору займа № 19/00051-2012 от  24.05.2012 в размере 8740 руб., из которых основной долг - 3000 руб.; проценты5040 руб.; неустойка (штраф) - 500 руб.; госпошлина - 200 руб., что подтверждается  судебным приказом № 2-534/2012 от 04.10.2012, выданным Судебным участком №  1 Московского района г. Чебоксары,  

по обязательным платежам в размере 132705,23 руб., в том числе по налогам  (сборам) 87582,34 руб.  

Общий размер задолженности ФИО2 просроченной более трех  месяцев, подлежащий учету при определении признаков банкротства составляет  844296 руб. 79 коп., что превышает 500000 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Как следует из материалов дела ФИО2 в настоящее время трудовую  деятельность не осуществляет, источника дохода не имеет, предпринимательская  деятельность прекращена 28.12.2017.  

На иждивении должника находится сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга  должника в настоящее время не работает, с 29.02.2019 находится в отпуске по  уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.  

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к  выводу, что Борисов А.С. обладает признаками неплатежеспособности, поскольку  не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более  чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые  имеются у Борисова А.С. и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в  течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  обязанность должны быть исполнены; в отсутствии планируемых поступлений  денежных средств Борисов А.С.не сможет в течение непродолжительного времени  исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил.  

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

Суд считает, что на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве  ФИО2 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина, поскольку он не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве.  

Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих"  кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим  

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере  25000 руб. за счет имущества должника единовременно.  

ФИО2 в депозит суда внесены денежные средства по чеку-ордеру  от 21.09.2018 операция 2423 в размере 25000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего, по чеку-ордеру от 23.10.2018 операция 4065 в размере  15000 руб. для возмещения судебных расходов.  

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с  30.04.2019 до 07.05.2019.  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 07 ноября 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО6, члена Ассоциации "Национальная  организация арбитражных управляющих", ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих 157, адрес для направления  корреспонденции: 140011, 

<

...>.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000  (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.  

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве  гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

Судья Г.В. Пальчикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.07.2018 9:27:53

 Кому выдана Пальчикова Галина Васильевна