АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21454/2018

г. Ставрополь

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за август 2018 года в размере 1 014 521,78 рубля, пени (неустойки) за период с 21.09.2018 по 31.10.2018 в размере 23 997,34 рубля и пени (неустойки) с 01.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, в отсутствии представителей сторон (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – компания, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск (далее – общество, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за август 2018 года в размере 1 014 521,78 рубля, пени (неустойки) за период с 21.09.2018 по 31.10.2018 в размере 23 997,34 рубля и пени (неустойки) с 01.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017.

Истец заявлением от 21.01.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года за период с 21.09.2018 по 23.11.2018 в размере 37 459,27 рубля, от требования о взыскании основного долга в размере 1 014 521,78 рубля истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить. Также истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 385 рублей.   

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требования о  взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за август 2018 года в размере 1 014 521,78 рубля.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела судебного разбирательства надлежащим образом (определение о принятии искового заявления получено 10.12.2018), в судебное заседание не явился, отзыв, или контррасчет заявленных сумм, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (с учетом прекращения производства по делу в части требования о взыскании основного долга) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО.

Компания, указывая на то, что общество оказанные в августе 2018 года услуги по передаче электрической энергии своевременно не оплатило, обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года за период с 21.09.2018 по 23.11.2018 в размере 37 459,27 рубля. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии 12/17/ЭСО от 12.12.2017 в августе 2018 года оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии. 

Общество в свою очередь оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года произвело несвоевременно.

В связи с просрочками платежей компания предъявила требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года за период с 21.09.2018 по 23.11.2018 в размере 37 459,27 рубля. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществил свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года за период с 21.09.2018 по 23.11.2018 в размере 37 459,27 рубля заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130  ключевой ставки в размере 7,5% годовых от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за август 2018 года за период с 21.09.2018 по 23.11.2018 составил 37 459,27 рубля. Этот расчет ответчик не оспорил, свой контррасчет суду не представил (пункт 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании пени за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за август 2018 года за период с 21.09.2018 по 23.11.2018 в размере 37 459,27 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании его ходатайства. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> принять.    

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> пеню (неустойку) за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за период с 21.09.2018 по 23.11.2018 в размере 37 459,27 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В части исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за август 2018 года в размере 1 014 521,78 рубля производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 21 385 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №62009 от 09.11.2018.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.А. Батурин