АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9792/2018

г.Чита

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к садово-огородническому некоммерческому товариществу №9 "Каштак" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2015 в сумме 697842,08 руб. за период с 17.09.2015 по 26.12.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, представителя по доверенности от  07.06.2018 года (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 06.03.2018 года (после перерыва);

от ответчика -  не явился (извещен);

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2015 года.

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к садово-огородническому некоммерческому товариществу №9 "Каштак" (далее – ответчик, СОНТ № 9 «Каштак») о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2015 в сумме 697842,08 руб. за период с 17.09.2015 по 26.12.2015.

Определением суда от 22.06.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 23.07.2018 г., этим же определением суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

23.07.2018 г. учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.07.2018 по 30.07.2018.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал следующее.

Между АО «Читаэнергосбыт» и садово-огородническим некоммерческим товариществом № 9 «Каштак» был заключен договор энергоснабжения № 010725 от 05.05.2012 г.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресу, указанному в приложении № 4 к настоящему договору. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

26.12.2015 г. сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго»  было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт № 75.1.1.10 о безучетном потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта о безучетном потреблении электричсекой энергии был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 17.09.2015 по 26.12.2015, который составил 233392 кВтч. АО «Читаэнергосбыт» ответчику выставлен счет № 10725 от 05.02.2017 на сумму 697842,08 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу требований абз 9 п.2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном потреблении в результате нарушения вторичных цепей тракта учета, отключение напряженческих концов прибора учета с фазных шин, в результате чего счетчик без напряжения, отсутствует индикация, подтверждается актом № 75.1.1.10 от 26.12.2015 г..

Факт безучетного потребления зафиксирован фотосъемкой. Фотографии представлены в материалы дела.

При составлении акта о безучетном потреблении присутствовал представитель ответчика – председатель СОНТ № 9 «Каштак» ФИО5

Причина составления акта о безучетном потреблении доведена до потребителя.

Объяснения по факту выявленного безучетного потребления представителем ответчика не даны. Председатель СОНТ указал – «без объяснений».

Объем и стоимость объема потребленной электрической энергии рассчитываются в соответствии с п.84, п.195 Основных положений.

По расчету третьего лица количество электрической энергии отпущенной потребителю составило 233392 кВт.ч. (с учетом объема полезного отпуска, оплаченного за данный период  ответчиком), что в денежном эквиваленте составляет 697842,08 руб. период с 17.09.2015 по 26.12.2015г.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества № 9 «Каштак» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг в размере 697842,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16957,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Галицкая