ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65271/2019

19 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/утв.пол.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от АКБ «Пересвет» посредством веб-конференц связи  - ФИО2 по доверенности от 29.11.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пересвет» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2023 по делу № А56-65271/2019/утв.пол.1 (судья  Семенова И.С.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 16.10.2019) заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.10.2019 № 197. 

Решением арбитражного суда от 09.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

23.02.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением от 03.05.2023 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4 удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ПАО АКБ «Пересвет» обратилось с жалобой о нарушении судом первой инстанции норм материального права, повлекшего вынесение незаконного судебного акта, в связи с чем, просит определение суда от 03.05.2023 изменить, установить начальную продажную цену имущества должника в соответствии с Заключением Отделов Залогов Банка от 11.04.2023 в размере 1 197 000,00 рублей.

По мотивам доводов жалобы Банк указывает, что утверждая Положение и устанавливая стоимость имущества должника, суд принял во внимание, что цена определена финансовым управляющим в соответствии с рыночной стоимостью. Однако из материалов дела не усматривается, на основании каких данных управляющий установил стоимость, которую отразил в проекте Положения утвержденного судом. Вместе с тем, в обоснование ходатайства Банка об установлении стоимости имущества в размере 1 197 000,00 рублей, в материалы дела представлено заключение отдела залогов Банка от 11.04.2023, из которого следует, что проведен анализ индикативной стоимости имущества, заключение составлено с учетом предложений, размещенных на специализированных площадках с открытым доступом по состоянию на апрель 2023, соответствующие распечатки также представлены в материалы дела.

Определением от 13.06.2023 жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению в судебное разбирательство на 29.06.2023. Определением от 13.06.2023 дата судебного разбирательства изменена на 13.07.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника 22.06.2023 поступили возражения на апелляционную жалобу по мотивам которых, должник просит определение суда первой инстанции от 03.05.2023 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения жалобы по существу, коллегия судей рассмотрев поступившие в материалы дела письменные позиции, отказала в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

Согласно ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленных статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредитором, уполномоченным органов в деле о банкротстве гражданина.

По смыслу абзаца второго пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу, осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве соответствующее имущество.

Гражданское оружие ограничено в гражданском обороте, в связи с чем его реализация должна осуществляться с соблюдением требований Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814; далее - Правила оборота оружия).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что финансовым управляющим соблюдены вышеуказанные требования Закона о банкротстве, проведена опись и оценка имущества должника, в установленный срок разработано и представлено для утверждения Положение о порядке продажи имущества должника. При этом, представленное Банком заключение о стоимости имущества от 11.04.2023, содержит оговорку о том, что «сотрудник Отдела залогов не является специалистом по оценке оружия, так как рынок гражданского оружия может иметь свою специфику и ограничении в свободном обороте, которые может проанализировать только специалист в данной области». Таким образом, доводов о недостоверности проведенной финансовым управляющим оценки не подтверждается надлежащими доказательствами. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Вместе с тем, установление низкой начальной продажной цены имущества должника само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене, поскольку действительная (реальная) продажная цена оружия может быть определена только по результату проведения торгов в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей. Напротив, изначально высокая начальная продажная цена может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой затягивание и затруднение реализации имущества должника в условиях ограниченного срока проведения процедуры банкротства гражданина, предусмотренного Законом о банкротстве. 

Оценив условия Положения о реализации имущества, суд первой инстанции обоснованно признал, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества соответствует Закону о банкротстве, не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. Каких-либо противоречий специальному законодательству о реализации оружия как имущества, ограниченного в гражданском обороте, не усматривается. То обстоятельство, что продажа спорного имущества возможна только лицам, обладающим специальной лицензией, учтены финансовым управляющим: разработанное финансовым управляющим Положение содержит специальный порядок реализации имущества должника.

С учетом изложенного, доводы апеллянтов не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.05.2023 по обособленному спору №А56-65271/2019/утв.пл.1  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова