АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28367/2020

21 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПУДЛИНГОВСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305661918800011) о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки в размере 1 481 839,46 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 07.05.2020, паспорт,

от ответчика: явку не обеспечил.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 04.07.2020 о вручении определения  суда;

ответчик –  уведомления от 25.06.2020 о вручении определения  суда.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 09.06.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПУДЛИНГОВСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305661918800011) о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки в размере 1 481 839,46 руб.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом в материалы дела представлена копия уведомления от 17.06.2020 в подтверждение получения искового заявления ответчиком. Документ приобщен к материалам дела.

Суд с учётом отсутствия возражений от  лиц, участвующих в деле, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между ООО «ПЩЗ» (далее - поставщик, истец) и ИП ФИО1 (далее - покупатель, ответчик) 14.06.2018 был заключен Договор №23 (далее - Договор от 14.06.2018), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить щебень известняковый (далее по тексту - продукция) производства Пудлинговского щебеночного завода, расположенного по адресу: 623300, Свердловская область, г. Красноуфимск, 

<

...> (далее по тексту - Отправитель) (п.1.1).

По Договору от 14.06.2018 поставщик обязуется поставить по заявкам (далее - Заказным спецификациям) (Приложение №2 к Договору) покупателя, в период с 14.06.2018 г. по 31.12.2018 г., а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую Продукцию (п. 1.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018г.

Также 01.01.2019 между ООО «ПЩЗ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен Договор №126 (далее - Договор от 01.01.2019), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить щебень известняковый (далее по тексту - продукция) производства Пудлинговского щебеночного завода, расположенного по адресу: 623300, Свердловская область, г.Красноуфимск, 

<

...> (далее по тексту - Отправитель) (п. 1.1).

По Договору от 01.01.2019 поставщик обязуется поставить по заявкам (далее - Заказным спецификациям) (Приложение №2 к настоящему Договору) Покупателя, в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую Продукцию (п. 1.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2019г. (п.7.1).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в материалы дела представлены Заказная спецификация № 1 от 14.06.2018 к Договору от 14.06.2018, Заказная спецификация № 1 от 01.01.2019 к Договору от 01.01.2019, в которых стороны согласовали наименование, количество, цену товара.

Во исполнение условий договора от 14.06.2018 поставщик поставил ответчику товар по  товарным накладным № 210 от 31.07.2018, № 217 от 09.08.2018, № 239 от 14.08.2018, № 245 от 15.08.2018, № 258 от 15.08.2018, № 287 от 31.08.2018, № 294 от 14.090.2018, №336 от 22.09.2018, №355 от 28.09.2018, №373 от 01.10.2018, №371 от 05.10.2018, №391 от 12.10.2018, №428 от 20.10.2018, №454 от 31.10.2018, №487 от 02.11.2018, №498 от 09.11.2018, №504 от 15.11.2018, №522 от 23.11.2018, №534 от 30.11.2018, №563 от 11.12.2018, выставил Акт №374 от 01.10.2018 за понесенные расходы по доставке продукции на общую сумму 7 659 528,98 руб. 

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки №23 от 14.06.2018.

Указанный в накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подпись ИП ФИО1

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, остаток непогашенной задолженности за поставленный товар в соответствии с товарными накладными №534 от 30.11.2018, № 563 от 11.12.2018 составил 235 124,98 руб.

Во исполнение условий договора от 01.01.2019 поставщик поставил ответчику товар по  товарным накладным №32 от 19.02.2019, №69 от 12.03.2019, №146 от 30.04.2019, №471 от 31.07.2019, № 497 от 09.08.2019, №554 от 15.08.2019, счет-фактура №672 от 28.08.2019, счет-фактура №731 от 13.09.2019, счет-фактура № 794 от 28.09.2019 на общую сумму 779 090 руб. 

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки №23 от 14.06.2018. 

Указанный в накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подпись ИП ФИО1 Счета-фактуры со стороны ответчика не подписаны, однако факт поставки им не оспаривается.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Оплата поставленного товара в 2019 году не производилась, остаток непогашенной задолженности за поставленный товар составил 779 090 руб.

Общий размер задолженности по оплате поставленного истцом товара составляет 1 0104 214,98 руб.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца в оставшейся части задолженности ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1 0104 214,98 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 467 624,47 руб., начисленной за период с 06.08.2018 по 31.05.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 9.2 Договора от 14.06.2018 и Договора от 01.01.2019 за просрочку оплаты (полностью или частично) поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день от суммы подлежащей оплате.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в сумме 467 624,47 руб. за период с 06.08.2018 по 31.05.2020 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 818 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305661918800011) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПУДЛИНГОВСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 481 839,46 руб., в том числе:  1 014 214,98 руб. основного долга, 467 624,48 руб. неустойки за период с 06.08.2018 по 31.05.2020, а также  27 818 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2020 до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин